Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kövér László): - BALLA MIHÁLY (Fidesz):
2830 aktív időskor m egélése érdekében nagyon is fontos, hogy olyan lehetőségek, olyan munkák, olyan feladatok legyenek az életükben, amelyeket ha ők vállalnak, akkor igenis segítik hozzátartozóikat, segítik gyermekeiket, unokáikat. Tisztelt Képviselő Asszony! Befejezésül azt tudom mondani, több tízezer embert érint ez a javaslatunk. Néhány hét múlva vagy néhány nap múlva az Országgyűlés elé fog kerülni ez a javaslat, és akkor ön akár módosító indítványaival, akár más javaslataival megmondhatja, hogy mi az, ami nem tetszik önne k, mi az, amit módosítani kell. De befejezésül egyet hadd mondjak: igenis ez azokat az édesanyákat segíti, akik gyermekeket vállaltak és munkát vállaltak az elmúlt évtizedek során. Azt hiszem, a társadalom ezt a segítséget mindenképp meg kell hogy adja nek ik. Köszönöm szépen felvetését, köszönöm szépen, hogy beszélhettem erről a témáról. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : A Fidesz frakcióvezetőhelyettese, Balla Mihály szintén napirend előtti hozzászólásra jelentkezett: “Kérdések é s sejtések a világkiállítás margójára” címmel. Megadom a szót képviselő úrnak. BALLA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Több sajtóorgánumban is megjelent, hogy a sanghaji világkiállításon való magyar részvétel lebonyo lítására a Bajnaikormány Miniszterelnöki Hivatala nevében dr. Huszti András miniszterelnöki megbízott egy hongkongi bejegyzésű, offshore tulajdonosi hátterű, frissen alapított projekttársasággal kötött vállalkozási keretszerződést. A világkiállításon való részvétel Magyarország számára természetesen kiemelt cél és megtisztelő lehetőség is. Ugyanakkor jogos állampolgári elvárás az, hogy a közpénzekkel való gazdálkodás átlátható legyen. A Gyurcsánykormány 2007es határozata alapján majd’ 3,3 milliárd forint ból egy kétszintes, kétezer négyzetméter hasznos területű magyar pavilont kellett volna építeni. A valóság azonban csupán egy egyszintes, ezer négyzetméteres pavilon építése. Tehát ugyanannyi pénzből egy feleakkora épület valósult meg. Felhívom a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy a kínai kormány mint szervező lényegében minden feltételt és eszközt biztosított. Sőt, azt is felajánlotta, hogy a részt vevő állam költségén elvégzi a teljes építési munkálatokat. A szocialista kormány viszont úgy döntött, olyan k eretszerződést köt, amely nem tartalmaz tételes költségvetést, csak keretösszegeket. Majd miután a részletes versenyképesség hiánya nagymértékben ellehetetlenítette a teljesítést tételes ellenőrzését, a Genexpo 2010 Hungary Kft. olyan tételeket számolt el, amelyek teljesítését mind a mai napig nem tudta bizonyítani. Mindezt úgy, hogy közben a Genexpo Kft.nek közel 200 alvállalkozója van, ami árfelhajtó hatást váltott ki, hiszen minden vállalkozó felszámolta a saját hasznát, így az államnak legalább 30 száz alékkal többe kerül a részvétel. Az is megállapítható, hogy a Bajnaikormány olyan offshore hátterű céget választott ki a közbeszerzési eljárás keretében, amelyről a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal vizsgálata eddigi eredményei alapján nyilvánvaló, hogy töb b száz millió forintos kárt okozott a magyar államnak. Nem világos számomra, tisztelt Országgyűlés, hogy az előző, szocialista kormánnyal kötött szerződés alapján mi indokolta, hogy a helyreállítási munkákat kétszer számolják el, ezzel 49 millió forint öss zegű többletköltséget okozva. Az sem világos, miként fordulhatott elő, hogy a karbantartási munkák költségét tévesen határozták meg, és ezzel közel 100 millió forintnyi többletköltséget okoztak. Ráadásul meggyőződésem, hogy az adófizető állampolgárokat is érdekli, milyen megfontolás alapján rendeltek 700 darab Osramizzót 13 ezer forint/darab áron, miközben azoknak a kiskereskedelmi ára 800850 forint. Miként történhetett meg az, hogy több olyan tételt számoljanak el, amelyek kiszabásáról a KEHIvizsgálat s orán megkeresett kínai szervezőknek nem volt tudomásuk. Valamint elgondolkodtató az is, miért nem tűnt föl a szocialista kormány képviseletében
