Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 18 (49. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PICHLER IMRE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
2683 mi több, a villanyszámlát sem fizethetik ki? T ermészetesen úgy működik, hogy a még megmaradó személyi költségeket az elbocsátások fedezésére fordítja. Nem ez a magyar költségvetés legnagyobb - hogy úgy mondjam - áldozatkijelölése, de szimbolikusnak érzem. Ha különbséget teszünk gyerek és gyerek között , ha nem biztosítjuk a szülő saját maga választotta neveléshez való jogát, akkor szimbolikusan miért is támogatnánk a “Legyen jobb a gyerekeknek” nevű kutatást és kutatási műhelyt? Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Nyikos László, a Jobbik képviselője. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Csampa Zsolt képviselőtársam hozzászólására szeretnék röviden reagálni. Ő nagy örömmel nyugtázta a Számvevőszék véleményének az elisme rő sorait, és ennek örülök. Ezzel szemben szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a tárcának a költségvetési javaslatában olyan mértékű nagyvonalú előirányzatok szerepelnek, amelyek mellett nem lehet elmenni szó nélkül. Konkrétan szeretném megemlíteni - pontosan fogom idézni; nem voltam katona, és ezért elnézést az esetleges pontatlan kifejezésért - a HM Fejlesztési és Logisztikai Ügynökség csapatok központi logisztikai ellátás kiadásait. 50 milliárd forintos dologi kiadási előirányzat szerepel erre az eg y tételre - no comment. Hogy ezt mire fogja elkölteni ez az intézmény, arról sajnos semmiféle részletes információnk nincs, és ez azért érdekes, mert az Állami Számvevőszék ennek a szervezetnek a tavalyi pénzügyi beszámolóját elutasította. Nem tudott elszá molni ez a szervezet, és most azzal jutalmazza a parlament az előirányzat szerint, hogy kap 50 milliárd forintot, anélkül, hogy a Ház, a parlament, a képviselők tudnák, hogy mire fogja ezt ez a szervezet elkölteni. Kedves Képviselőtársam! Arra hívom fel a figyelmét, hogy a közpénzek áttekinthető, átlátható, ellenőrizhető részletes költségvetését kellene nekünk itt elkészítenünk. Fogalmunk sincs, hogy ez a hatalmas összeg közelebbről hova fog kerülni. Erre szerettem volna felhívni a figyelmét. Köszönöm, elnö k úr. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Pichler Imre László, a Fidesz képviselője. PICHLER IMRE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lendvai Ildikó az előbb elfelejtette azt megemlíteni, hogy a költségvetésben az elmúlt idő szakban, az elmúlt nyolc évben majdnem felére csökkent az állami normatíva, az általános iskolák egy főre jutó fejkvótája. Jó lett volna tehát, hogyha figyelembe veszi azt, hogy 2005 óta semmilyen állami normatívaemelés nem történt a költségvetésben. Hogyh a azt is figyelembe vesszük még ráadásul, hogy az egyházi iskolák - nem akarom azt mondani: igen tisztességtelenül - háttérbe szorultak az elmúlt időszakban a költségvetés tervezésénél, akkor most semmi mást nem kapnak az egyházi iskolák, azt a többletet k apják tulajdonképpen, mint amit önök nem adtak oda. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Pálffy István, a KDNP képviselője; őt követi majd Vágó Sebestyén. Képviselő úr, öné a szó. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A szerdai vitát ugyan csak a televízión keresztül követtem, de egyértelműen kirajzolódott az, hogy hol vannak a frontvonalak. Kerestem is egy olyan nézőpontot, amiből onnan közelíthetjük meg ennek a költségvetésnek a vitáját, amely nézőpontból még talán kevésbé látszott ez. És bár nyilvánvaló, hogy ellenzék
