Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PŐSZE LAJOS (Jobbik):
2503 amikor már éppen a fedelet viszik el a feje fölül, hogy a hatalmas jogi apparátussal felszerelkezett bankkal szemben egyedileg fog tudni sikeresen pereket indítani. Javaslataink másik része - amiről még nem esett szó - a szervezet i kérdésekre vonatkozik. Itt a PSZÁFtörvény kapcsán újra szeretnénk megerősíteni azt a javaslatunkat, amit a nyár folyamán már több esetben a Ház elé terjesztettünk törvényjavaslat, illetve módosító javaslatok formájában, hogy ha meg kívánjuk újítani a ma gyar demokráciát, akkor ne legyen olyan többé, hogy a Magyar Köztársaságban fontos közjogi pozíciókat korlátlan ideig lehet birtokolni. Éppen ezért fontosnak tartjuk, hogy a PSZÁFtörvényben nevesített közjogi pozíciók esetében a törvényhozó mondja ki: csa k meghatározott ciklusokon keresztül tölthető be ez a pozíció. A békéltető testület elnökéről, a PSZÁF elnökéről és elnökhelyetteséről van szó. Itt egy hatéves időtartamot szab meg a törvényjavaslat, és úgy gondoljuk, legyen bőven elég két ciklust, kétszer hat évet eltölteni egy ilyen székben. Ahhoz, hogy felfrissüljön a magyar politika, a magyar közigazgatás, a magyar demokrácia, nem lehet még az esélyét sem meghagyni annak, hogy valakik tulajdonképpen kihalásos alapon birtokolhassanak közjogi tisztségeket . Ugyancsak módosító javaslatot fogunk beterjeszteni, illetve terjesztettünk már be a Pénzügyi Stabilitási Tanács működésével kapcsolatban. Fontosnak tartjuk, hogy egy ilyen intézmény működése teljes egészében átlátható legyen, és kérjük a kormánypárti kép viselők együttműködését abban, hogy - mivel itt nemcsak az állami intézmények, de az egész banki szektor iránti bizalom a tét - a Pénzügyi Stabilitási Tanács átláthatóságára vonatkozó javaslatainkat fogadják be. Az az álláspontunk, hogy az ilyen átláthatós ágot bővítő, szolgáló törvényi rendelkezések hosszú távon megtérülnek, mert növelik az állampolgári bizalmat. Növelik az állampolgári bizalmat ebben az esetben nemcsak a közigazgatásban, a különböző demokratikus intézményekben, de a bankpiac intézményeiben is. Röviden vagy nem annyira röviden most csak ennyit szerettem volna elmondani, és a részletes vitában a módosító javaslatainkról nyilván majd bővebben tudunk beszélni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Veres János képv iselő úr következik, MSZP. (Dr. Veres János: Köszönöm elnök úr, visszaléptem a hozzászólástól.) A képviselő úr visszalépett. Leplezetlen örömöm megnyilvánulásaképpen továbbadom a szót Pősze Lajos képviselő úrnak, Jobbik. PŐSZE LAJOS (Jobbik) : Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Röviden mondanék néhány gondolatot ehhez a témához. Az előző két hozzászóló elsősorban úgy szólt hozzá ehhez a témához, mintha itt valamilyen fogyasztóvédelmi lendületet, aspektust kapna a PSZÁF iránya, ennek a jövője. Ez ig az is, jó is és kell is, hiszen tudjuk, hogy mit éltünk át az elmúlt években, de szeretném egy kicsit szélesebb összefüggésbe helyezni, hogy mit is jelent a PSZÁF és ez a törvény, hogy végül is mi mindenről döntünk. Ha végignézzük a genezisétől kezdve a PS ZÁF történetét, akkor azt kell mondjam, hogy ma 8000 milliárd forintról döntünk. Elmondom, hogy mit értek ez alatt. Amikor 1991ben az első banktörvényt létrehoztuk, és hozzákezdtünk a bankok akkori konszolidálásához, az 3 milliárd dollárba került akkor. 1 991 és 1993 között 3 milliárd dollárba került. 1997ben 2000 milliárd forint volt az adósságcsere, amit a Nemzeti Banktól átcserélt az állam, mert olyan rossz banki törvény volt, olyan rossz volt a PSZÁF működése, hogy egészen 1997ig kereskedelmi bankként tudott részben működni a Nemzeti Bank, és összeszedett 2000 milliárd forintot. Hogy jön ki a 8000 milliárd? Úgy, hogy egyrészt a ’97es adósságcsere kamatjai, másrészt a ’93as 3 milliárd dollár bankkonszolidáció törlesztése a mai napig 8000 milliárd fori ntra duzzadt fel úgy, hogy ha jól tudom, jövőre vagy azután jár le a kötvénynek az a tőkéje, amivel a ’93as bankkonszolidáció 3 milliárd dollárját szedtük elő. Ez azt jelenti, hogy ha sokkal körültekintőbb lett
