Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS FERENC (Fidesz):
2481 érdekében módosítókat tenni ehhez a költségvetéshez. Az azonban már főként a főszámokból is látszik, hogy ennek a költségvetésnek semmiképpen nem lesz nyertese KeletMagyarország, még ha ezt sokszor elmondják önök, és főként az érintett térségb en érintett képviselők is. Miért mondom ezt? Azért mondom ezt, mert sokat beszélnek az egykulcsos adórendszerről, ami ennek a költségvetésnek egy fontos alapját is jelenti. Azért beszélnek erről sokat, mert úgy gondolják, hogy ez a könnyítés a személyi jöv edelemadórendszerben majd mennyi munkahelyet teremt, és hogy a felső középosztály és a vagyonosabbak tekintetében ez a lecsorgás majd mennyire jelentkezik munkahelyek teremtésében, és még sorolhatnám. Jelentem: nagyon kevesek érezhetik majd ennek az adóre ndszernek a pozitív hatását, például Borsod megyében, plána akkor, amikor a szociális normatívák befagyasztása történik meg, akkor, amikor a szociális normatívák keretösszege egyegy tekintetben akár 70 százalákéra esik vissza az előző időszaknak. Azt gond olom, hogy amennyire lehet, ezen a költségvetésen még kellene ebben a tekintetben javítani, még akkor is, ha a sport tekintetében például sok tekintetben nyertesek vannak. Nyertes például Debrecen is egy 10 milliárdos tétel tekintetében, aminek a fele a jö vő évben érkezik meg. Azt gondolom, hogy ez a költségvetés ebben a tekintetben mindenképpen szegényellenes. Ha már az adójogszabályokon nem tudunk módosítani, akkor legalább a szociális normatívák rendszerén, illetve egyéb lábakon próbáljunk meg KeletMagy arországnak egy újabb ernyőt, egy újabb segítséget nyújtani, mert egyébként akkor nem fogja ez a költségvetés azt az alapvető feladatát teljesíteni, hogy a társadalmi különbségeket csökkentse. Erre hívom fel a figyelmüket, és a következő napokban, remélem, hogy ebben építő jellegű vitát lehet folytatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Kovács Ferenc képviselő úr következik, a Fidesz képviselőcsoportjából két percre. Parancsoljon, képviselő úr! KOVÁCS FERENC (F idesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kedves Képviselő Hölgyek! Tisztelt Képviselő Urak! Higgyék el, és ezt elsősorban a szocialista képviselőknek mondom, hogy a családi adóztatás kitalálása a FideszKDNPpártszövetség részéről pont azt a célt szolgálja, hogy azoknak a családoknak is legyen valamilyen adókedvezménye, akiknél kiesik egy vagy akár két ember a termelőmunkából, az aktív pénzkereset lehetőségéből. Úgy gondolom, a családi adóztatás a legelegánsabb formája annak, hogy érvényesíteni tudjuk a szociálpo litikai elvárásokat is. Ez egy teljesen másfajta közgondolkodás, másfajta gondolkodás, mint ahogy önök közelítik meg általában a szociálpolitikát és általában az adópolitikát. Veres képviselő úrnak szeretné m elmondani, hogy gyakorlatilag a megyei kormányhivatalok kialakításával fog létrejönni az a lehetőség, hogy valóban egy olcsóbb, áttekinthetőbb és a lakosság számára jobban elérhető közszolgáltatást nyújtson az állami bürokrácia azoknak, akik hozzá fordul nak. A cél az, hogy hosszú távon megoldjuk véglegesen Magyarországon azt a problémakört, hogy az a soksok dekoncentrált szervezet ne függetlenként lebegjen hol itt, hol ott egyegy irodában, ne az embereknek kelljen utánuk bolyongani, hanem egy egyablakos rendszeren keresztül eljussanak a legfontosabb információkhoz és az ő problémáik megoldásához. Valóban, ha figyelemmel követik a parlament munkáját, láthatták azt, hogy nem úgy van, mint a gyurcsányi kormányzás idején, amikor Gyurcsány Ferenc minden egyes parlamenti napon bejelentett valami lépést, amelyet utána az égvilágon semmi nem követett. Most kezdtük el a második akcióprogramunkat, és azt már önök is tapasztalhatták, sokszor rosszallóan fogalmazták meg irányunkban, hogy mi ez a nagy kapkodás, miért ez a rengeteg törvény, minek alkotunk újabb és újabb törvényeket. Azért alkottuk meg gyorsan az első akcióterv mellé a törvényeket, hogy tartalommal tudjuk megtölteni.
