Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2477 Ha önök arról beszéln ek, hogy felelőtlen gazdálkodás: Fejér megye önkormányzata 17 ingatlanfejlesztési szakértőt alkalmazott minden hónapban, ehhez képest az ingatlanhasznosításból és ingatlanfejlesztésből minden évben nulla forint került be a bevételi főösszegbe az önkormányz atnál, és pluszösszegeket fizettek ki ezeknek az ingatlanoknak az őrzésvédelmére azoknak az őrzésvédő kft.knek, akik például a megye Balatonparton lévő önkormányzati üdülőjében tarvágással kivágták az összes fát. Ebben sem történt semmi. Én nem tudom, hogy Somogy megyében vagy más megyékben hogy zajlott ez, én csak azt tudom, hogy hogy zajlott ez Fejér megyében, ahol négy év alatt a 8 milliárd forint kibocsátott kötvényen kívül közel 7 milliárd forint hosszú távú, 2025 évre szóló kötelezettséget vállal t be az önkormányzat. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Kovács Ferenc képviselő úr következik, kétperces hozzászólásra, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! KOVÁCS FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én először is Veres képviselőtársamnak szeretném jelezni, hogy a központi költségvetésünkből kiolvashatóak azok a számok, amelyekben igenis vannak megszorítások, és vannak megspórolások az állami bürokrácia területén. Mi nem az emberekre kívánjuk hárítani a felelőtlen kormányzásnak azt a bűnét, amely alapján az egész ország gyakorlatilag majdhogynem padlóra került. 5 százalék lesz a központi bürokrácia megszorítása, és körülbelül 15 százalékos elvonás történik meg a hát térintézmények területén. Ezt önök is ki tudják olvasni a költségvetési adatokból, adatsorokból. Kovács Tibor képviselő úrral - igaz, kiment már - nem értek egyet, és gondolom, azért vagyok én ennek a politikai oldalnak a politikusa, ő pedig annak, mert va n egy régi, szép magyar mondás, amely azt mondja, hogy azt a tehenet, amit fejni szoktak, etetni szokták, nem pedig nyúzni. Tehát én úgy gondolom, hogy amikor azoknak az embereknek megadjuk a lehetőséget, akik munkaképesek, agilisek és aktívak, akiknek van annyi kreativitásuk, hogy pluszpénzt tudnak önmaguknak és családjuknak termelni, igenis az esélyegyenlőség kapcsán legyen esélyük, hogy többet is tudjanak keresni. Ha többet keresnek, ők többet fognak az államnak befizetni, nagy valószínűséggel munkahelye ket is fognak teremteni. Tehát ez egy szándékos politikai koncepció, hogy helyzetbe hozzuk a magyar vállalkozói réteget, akik még alkalmasak rá. Én úgy gondolom, kicsit meg vagyunk csúszva, meg vagyunk késve, de ezt szolgálja például a Széchenyikártyának a kiterjesztése most már a vállalkozások mellett a mezőgazdasági vállalkozókra is ahhoz, hogy ezek a vállalkozók, ha nincs forgóeszközük, nincs hitelük, valamilyen kedvezményes formában hozzájuthassanak ezekhez. A megyei önkormányzatok kapcsán már nagyon á tmentünk megyei finanszírozásba. Én csak Gelencsér Attilát szeretném megerősíteni. Uraim, azért volt nonszensz a megyei önkormányzatoktól a pénzelvonás, mert tisztán állami feladatot végzünk el: szerencsétlen sorsú, beteg embereket gondozunk, beteg emberek et kell hogy ellássanak a kórházakban, a szociális otthonokban idős embereket kell gondozni, a gyermekvédelmi intézményeinkben pedig olyan emberkék vannak, akik valami ok folytán az élet peremére sodródtak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idők eret leteltét.) , és ez az állam feladata, és ezt az államnak kötelessége lett volna és kötelessége is lesz finanszírozni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
