Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GELENCSÉR ATTILA (Fidesz):
2478 Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Veres János képviselő ú r következik, kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tilki képviselő úr, ha tud olyat mutatni, amiről beszélt, nevezetesen az Európai Unió elmarasztását, akkor legyen szíves, mondja el. Ha nem tud ilyet, akkor ne hivatkozzon valótlanságra. Ugyanis, amire most itt hivatkozott, az színtiszta hazugság, ilyen nem történt, nem volt, és nem tud ilyet hivatkozni. Ez a legendárium része, szeretik mondani, de egyetlenegy alkalommal nem volt ilyen. A második dolog: ha SzabolcsSzatmárBereg megye önkormányzatai rászorulnak a támogatásokra, akkor ebben nincs is véleménykülönbség közöttünk. Ha majd annyi támogatást fognak kapni a megyei önkormányzatok, mint amennyit az előző időszakban kaptak, akkor majd beszéljünk erről egymással. Remélem, nem olyan módon fogják a támogatásokat fölhasználni, mint ahogyan a nyári 6/3as pénzfelhasználásnál történt, kifejezetten politikai alapon. A SzabolcsSzatmárBereg megyei önkormányzatok esetében viszonylag jól nyomon követhető és viszonylag egyértelműen rögzíthető is, hogy pontosan mi történt a 6/3as források felhasználásánál. Kovács képviselő úr, örülnénk annak, ha amit ön most elmondott, valóságosan így történne, nevezetesen, hogy ha e bben a költségvetésben érdemi szerkezetátalakítás, érdemi struktúraátalakítás, ha úgy tetszik, akkor strukturális reform jelenne meg. Sajnos nem jelenik meg. Egyetlenegy, önök által nagyon nagyra becsült, nagyon nagyra tartott reformértékű intézkedés van: a 16 százalékos egykulcsos adó bevezetése a személyi jövedelemadózásban. Azt tudom tehát mondani, hogy a többi intézkedés, ami ebben a költségvetésben most megjelenik, semmilyen módon nem sorolható az európai értelemben vett strukturális reform kategóriájá ba, és ebből következően sajnálatos módon nem látszik, hogy hogy lesz fenntartható az egyensúly közeli gazdálkodása Magyarországnak a következő években, hiszen egyszeri intézkedésekkel pótolják ennek a mostani 300 milliárdnak a kiesését. Köszönöm a figyelm üket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gelencsér Attila képviselő úr következik, szintén kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! GELENCSÉR ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az, hogy az ön számára, tisztelt Veres János, nem látszik ebben a költségvetés vízió, nem azt jelenti, hogy nincsen benne, csak az ön számára nem látható, mert ön nem ilyen típusú költségvetésekhez szokott, hanem szocialista, elvonáson alapuló költségvetések készít éséhez szokott. A helyzet az, hogy a volt ÁSZelnök úr napi nyilatkozata pont az ellenkezőjét állítja, mint amit ön állít. Ő, Kovács Árpád úr azt mondja, hogy egyébként végre, hosszúhosszú idő után van egy olyan költségvetés, amelyből kiolvasható valami j övő, valami elképzelés. Hogy csak egyetlenegy dologra utaljak: végre bele mert valaki vágni a közigazgatás egy olyan típusú átszervezésébe, aminek épp a mai döntés alapján is a megyei kormányhivatalok lesznek a végén. A “több pénzt az önkormányzatoknak” ki mondta? “Több pénzt az embereknek!” Jellemző, hogy mindig az ellenkezőjét csinálják. Mi egyébként azt mondtuk, hogy leegyszerűsítjük az adót. Önök ötéves adócsökkentési programot fogadtak el 2006 januárjában, majd júniusban hatályon kívül helyezték. Mi az t mondtuk, hogy leegyszerűsítjük, aminek egyébként reményeink szerint gazdasági következményei is lesznek, előnyöket is fog hordozni magában, de nem utolsósorban az emberek számára egy egyszerű módszer lesz ahhoz, hogy az adójukat be tudják vallani.
