Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TILKI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HORVÁTH ANDRÁS TIBOR (MSZP):
2476 pedig nem lesz kiadáscsökkentés, mert nem kell kiadáscsökkentés. Ha ilyen kiválóan tudtak kiadásokat csökkenteni, ahogyan m ost elmondta az elnök úr, akkor bizonyosan csak tévedés az, amit Szijjártó képviselő úr olyan fennen hangoztat nap mint nap, hogy márpedig itt kiadáscsökkentésre Magyarországon nincs szükség. Óriási tévedés! A jövő évi költségvetés legnagyobb problémája eg yébként éppen ez, hogy érdemben szerkezeti átalakítás a kiadások oldalán nem valósul meg benne, és nyilvánvalóan sok konfliktus lesz még ebből. Ha tehát valaki azért bocsátott ki kötvényt, mert fejlesztésre kívánta használni, nem pedig felélni, akkor közöt tünk nem volt vita, mint ahogyan most sincs vita azokkal, akik ezt tették. Voltak ilyen szocialista önkormányzatok, amelyek így cselekedtek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tilki Attila képvisel ő úr következik kétperces hozzászólásra, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TILKI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, Veres János szájából hallani az előbb elmondott dolgokat, az tényleg pikáns és érdekes, hiszen én visszaemlékszem arra az időre, amikor pontosan az ön pártja vezetője, a volt miniszterelnök mondta, hogy trükkök százait kellett bevetni, vagy az Európai Unió talán pontosan önöket feddte meg azért, mert bizonyos tényeket elfedtek, é s nem a valóságnak megfelelően mutattak be. Ezek után ön azt mondja, hogy pontosan az önök idejében lehetett tudni, hogyan áll az ország. Gelencsér képviselő úr azt kérdezte, mennyit vettek el az önkormányzatoktól. Önnek ezt pontosan tudnia kell, hiszen a megyében ön a Szocialista Párt elnöke. Nagyon jól tudja, hogy SzabolcsSzatmárBereg megye települései közül szinte mindegyik rászorul az önhikire, és szinte mindegyik rászorul a 6/3as támogatásra. Ön pontosan tudja azt, hiszen az előbb az ÁSZjelentéssel példálózott, hogy a tavalyi ÁSZjelentés mit ír le: azt, hogy általában egyszer célszerű 6/3ast adni az önkormányzatoknak. A megyében egy kivétel volt, és országos szinten is egy kivétel volt, ez pedig Győrtelek önkormányzata, annak a Győrteleknek az önk ormányzata, ami négyszer kapott, és éppenséggel a megyei Szocialista Párt alelnöke egyébként ott a polgármester. Megszenvedtük a nyolc évet, mi erről beszéltünk, és arról beszélünk, hogy a következő költségvetés kedvezőbb lesz a számunkra. (Közbeszólás a k ormánypártok soraiból: Úgy van!) Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Horváth András Tibor képviselő úr következik kétperces hozzászólásra, az MSZPképviselőcsoportból. Parancsoljon, ké pviselő úr! HORVÁTH ANDRÁS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én az előző ciklusban nem voltam országgyűlési képviselő, viszont tagja voltam Fejér megye önkormányzatának, amit a Fidesz vezetett az elmúlt négy évben. Szóval, amikor önök felelőtlen gazdálkodásról beszélnek, akkor soha nem említik azt, hogy Fejér megye önkormányzatának az elmúlt négy évben volt havi 368 ezer forintért légügyi tanácsadója, konkrétan. Arról sem beszélnek, hogy Fejér megye önkor mányzata, miután kibocsátotta a töméntelen mennyiségű kötvényt, egy az egyben felélte. Olyan remek szerződéseket kötött, ahol egyben megkapott 108 millió forint készpénzt, és ezért havi 35 milliót fizet húsz éven keresztül, 5 milliárd 400 millió forintot k ell visszafizetnie azért, hogy egy cég üzemeltesse az intézményeiben lévő kazánházakat. Ebben az összegben természetesen nincs benne a gáz, a villany és a karbantartás díja, mert ezeket továbbra is a megyei önkormányzat állja. (18.40)
