Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik):
2456 fejlesztésre fordította, hanem működésre fordította, felélte. De amit fejlesztésre fordított, azok sem termelő beruházások. Azért szeretném arra felhívni a figyelmet, hogy az önkorm ányzati beruházások nagy része nem termelő, nem megtérülő beruházás. Nem tudom, mikor térül meg egy út- vagy egy járdaépítés vagy akár egy intézményfejlesztés. Úgy gondolom, hogy ha arra gondolunk, vagy azt próbáljuk átgondolni, hogy mi is lehet a megoldás , mi lehet a további teendő, tennivaló, akkor semmiképpen sem az, ami egyes véleményekből tükröződik, hogy nincs szükség ennyi önkormányzatra, nincs szükség ennyi kistelepülési helyhatóságra. Úgy vélem, lehet, hogy nincs szükség ennyi hivatalra, és bizonyo s feladatok elláthatók körjegyzőségbe tömörülve is, de rossz elgondolni azt, hogy mi lehet egyegy településsel akkor, ha akár legalább részönkormányzati szinten nem lesz a településnek gazdája. Ki fogja rányitni akkor egyegy idős, magatehetetlen emberre az ajtót, vagy netán ki fogja megkérni egyegy ingatlan tulajdonosát, hogy a háza előtti közterületet tegye rendbe? Úgy gondolom, hogy a rendszerváltás utáni - vagy részben sikerült rendszerváltás utáni - időszak egyik sikertörténete minden nyűgévelbajáva l az önkormányzatok létrejötte és a helyi önkormányzatiság, a helyi demokrácia kialakulása; úgy vélem, hogy ezt csorbítani nagy hiba lenne. Azt hiszem, hogy a megoldás az lehet és az lehetne, ha alapvetően átgondoljuk az önkormányzati feladatellátást, és a z állam és az önkormányzatok közötti feladatmegosztást újrapozicionáljuk. Az a több mint háromezer feladat, amellyel az önkormányzatoknak bajlódniuk kell, úgy gondolom, hogy enyhén szólva túlzó, nagyon sok esetben kerültek az önkormányzatokhoz olyan felada tok, amelyek nem odavalók, olyan feladatok, amelyeket a központi kormányzat kényelmi szempontból letolt az önkormányzatokra. Van egy csomó olyan feladat, amely úgy vélem, hogy egyrészt elhagyható, másrészt úgy vélem, hogy állami ellátásban, központosítva h atékonyabban elvégezhető, ellátható. Mindenesetre ez a feladat is, az önkormányzati rendszer reformja az új kormányra marad, és az új kormánynak kell majd soksok évek mulasztását pótolni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Zakó László képviselő úrnak adom meg a szót, a Jobbikképviselőcsoportból; őt majd Vigh László és Kovács Tibor fogja követni. Képviselő úr, öné a szó. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A most tárgyalt költségvetési törvénnyel kapcsolatban vegyes gondolatok támadnak az emberben. Egyrészt látszik, hogy az előterjesztés szakítani akar elődjének nyomasztó örökségével, új kitörési pontokat keres, de az is egyértelmű, hogy változtatás ide , új koncepció oda, azért az Európai Unió és az Egyesült Államok az úr. Márpedig, ha ott azt mondják, hogy hazánkban terrorveszély van, akkor vastagon foghat az a bizonyos ceruza, ha támogatást kell adni annak megszüntetésére. Általánosságban is mondható, hogy feltűnően nagy támogatásban részesülnek azok a területek, amelyek olyan feladatokat látnak el, mely feladatok alig léteznének, ha azokat nem kényszerítették volna ránk, illetve nem húztuk volna indokolatlanul magunkra. Röviden szólva: ha Magyarország a magyaroké lenne, több pénz jutna saját magunkra. Igazából a turizmusról kívánok szólni, de ezzel az általános megjegyzéssel még tartoztam a Háznak. Sokszor és sokan elmondták már, hogy a turizmus a gazdaság húzóágazata lehet, de a jól csengő számok mögöt t elég nagy a diszharmónia. A turizmus a maga jelentőségéhez képest hangsúlyos szerepet, sőt kiemelést sem kapott az előterjesztésben. Összesen egy sor utal arra, hogy a turisztikai célelőirányzat 5,2 milliárd forint lesz jövőre. Hogy ez mire elég, azt csa k a szakbizottságunk ülésén tudtuk meg az előterjesztőtől.
