Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 15 (46. szám) - Dr. Molnár Attila (Fidesz) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Mi lesz a sorsa az új Duna-hídnak?” címmel - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. MOLNÁR ATTILA (Fidesz):
2203 Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. MOLNÁR CSABA (MSZP) : Köszönöm szépe n. Tisztelt Legfőbb Ügyész! Úgy néz ki, nem volt teljesen világos a kérdésem, pedig írásban meglehetősen hosszan adtuk be. Tisztelt Legfőbb Ügyész! Én azt kérdeztem, hogy felismerjüke az azonosságokat, az analógiákat a két ügyben. Ön azt mondja, hogy a tö rvényalkotási folyamat részleteire önöknek nincsen hatáskörük. Akkor a kormányrendeletalkotási folyamatra vannak? Ugyanarról van szó, jogalkotási folyamatról van szó. Ön pedig azt mondja, hogy leadott szavazata miatt semelyik országgyűlési képviselővel sz emben nem lehet büntetőeljárást indítani. Ez így van. Ezért nem is azt mondtam ebben a kérdésben, tisztelt legfőbb ügyész úr, hogy indítson eljárást azzal a soksok képviselővel szemben, aki ezt megszavazta, mert én is tudom, hogy erre mentesség van. Arra tettem fel a kérdésemet, hogy indíte eljárást azokkal szemben, akik ezt a törvényt benyújtották, ugyanis ez nem minősül jogalkotási tevékenységnek. (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Legfőbb ügyész úr, a két dolog között nagyon világos és egyértelmű analó gia van. Vagy mind a két ügyben nyomozni kell az ügyészségnek, vagy egyikben sem, hiszen ugyanarról van szó. Nonszensz, jogalkotással bűncselekményt elkövetni egy jogállamban nem lehet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Vála szát nem tudom elfogadni. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : A képviselő úr a választ nem fogadta el. Megkérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae. Kérem, hogy szavazzanak! (Szavazás.) Tisztelt Ház! Az Országgyűlés 291 igen szavazattal, 40 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett a legfőbb ügyész úr válaszát elfogadta. Dr. Molnár Attila (Fidesz) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Mi lesz a sorsa az új Dunahídnak?” címmel ELNÖK (dr. Kövér László) : Tisztelt Képviselőtársaim! Molnár Attila, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzeti fejlesztési miniszterhez: “Mi lesz a sorsa az új Dunahídnak?” címmel. Képviselő urat illeti a szó, parancsoljon! DR. MOLNÁR ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! ÉszakKomáromot DélKomárommal a 110 éves Erzsébet híd köti össze közúton. Műemléki szempontból szép, épp ezért védendő ez a híd, ugyanakkor napjainkra alkalmatlanná vált a megnövekedett közúti forgalom lebonyolítására. A normál, amúgy is nagy határforgalom mellett a városunk ipari parkjában dolgozó, több ezer felvidéki munkavállalót szállító buszok forgalmát naponta négyszer kell elviselnie a hídnak. A helyi indokok mellett felhívom a figyelmet arra is, hogy az új Dunahíd megépítését a regionális igények is szükségessé teszik. Városaink 2003ban pályázatot nyertek az európai strukturális alapoktól, és így sikerült elkészíteni a új Dunahíddal kapcsolatos megvalósíthatósági tanulmányt. Az eddigi elképzelések szerint az új Dunahíd a magyar oldalon lévő DélKomárom és a Szlovákia területén fekvő ÉszakKomárom nyugati részén épül fel, és csaknem 600 méter hosszú lesz. A csatlakozó úthálózat Magyarországon 1200, Szlovákiában pedig 800 méter lesz. A t ervek szerint ferdekábeles szerkezettel épül a híd, az autósok mellett kerékpárosok és gyalogosok is átkelhetnek rajta.
