Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 15 (46. szám) - Határozathozatal az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Dr. Molnár Csaba (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “Egyenlő mércével mér az ügyészség?” címmel - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. MOLNÁR CSABA (MSZP):
2201 Tisztelt Országgy űlés! Most a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Házat, egyetérte azzal, hogy a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája 30 órás időkeretben tárgyaltassék meg. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház 342 igen szavazattal, nem és tartózkodó szavazatok nélkül a javaslatot elfogadta. Határozathozatal az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (dr. Köv ér László) : Tisztelt Országgyűlés! Most részletes vitára bocsátásról döntünk. Kezdeményezem, hogy az Országgyűlés bocsássa részletes vitára az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló T/1507. számú törvényjavaslatot . Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 287 igen szavazattal, 57 nem ellenében, tartózkodás nélkül az előterjesztést részletes vitára bocsátotta. Tisztelt Ház! Most - 12 óra 59 perckor - áttérünk az interpellációk , azonnali kérdések és kérdések tárgyalására. Dr. Molnár Csaba (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “Egyenlő mércével mér az ügyészség?” címmel ELNÖK (dr. Kövér László) : Tisztelt Országgyűlés! Molnár Csaba, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: “Egyenl ő mércével mér az ügyészség?” címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. MOLNÁR CSABA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Több mint egy éve az ügyészség előtt fekszik egy feljelenté s, amely egy Sukoróra tervezett beruházás kapcsán kezdeményezi a Magyar Köztársaság volt miniszterelnökének hivatali visszaéléssel való meggyanúsítását. Az elmúlt egy évben jobboldali politikusok egész sora helyezett nyomást az ügyészségre - most legutoljá ra az e célból kinevezett kormánybiztosok és megbízottak is , hogy a büntetőeljárást ebben az ügyben megindítsák. Sajtóhírek szerint az eljárás megindítását követelők arra alapozzák a kezdeményezésüket, hogy állítólag a beruházás nemzetgazdaságilag kiemel t beruházássá nyilvánításának, ami kormányrendeletben történt, nem voltak meg a törvényi feltételei, így állítólag az azt előterjesztők és elfogadók hivatali hatáskörükkel visszaélve, törvényellenes kormányrendeletet alkottak. (13.00) Túl azon, tisztelt le gfőbb ügyész úr, hogy a bűncselekmény megállapításának alapfeltétele a jogellenesség, vagyis az jogalkotással bajosan valósítható meg, engedje meg a legfőbb ügyész úr, hogy felhívjam a figyelmét egy kísértetiesen hasonló esetre, egy olyan jogalkotási esetr e, amelyben pontosan ugyanaz történt, mint a fenti feljelentésben foglaltakban. Nézzük csak pusztán a jogi tényeket, azok minősítése nélkül! A büntető törvénykönyv 225. §a szerint a hivatali visszaélés bűncselekményét követi el az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon, a hatáskörét túllépi. A jogtalan hátránynak nem kell bekövetkeznie a
