Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2154 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Rubovszky Györg y képviselő úrnak adom meg két percre a szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Én nem akartam tovább kétpercezni, mert nem akartam a dialógust tovább feszíteni, de kénytelen vagyok válaszolni. Konkrét példa ha ngzott el, és konkrét példára fogok reagálni. Én nem tartok attól, hogy ha Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter úr miniszteri státusa megszűnik, akkor ő nem fog alkalmazott ügyvédi lehetőséget kapni olyan jövedelemmel, amit itt sokan, ha összeadunk, nem tudjuk kifizetni. (17.40) Szóval, nem hiszem, hogy ilyen irányú problémája lenne a miniszter úrnak. Tévedés ne essék, ha ez az ára, akkor is fönntartjuk az indítványunkat. Nekem ilyen problémáim nincsenek. És az a tiszteletteljes kérésem, hogy ne azt mondják, gáncsoskodunk. Nem gáncsoskodunk. Azt mondjuk, hogy a hároméves szakmai gyakorlatból egy évig jelöltként tevékenykedjen, vagy ha nincs jelölti ideje, akkor egy esztendőt szíveskedjen alkalmazott ügyvédként eltölteni a pályán. Utána min den további nélkül lehet önálló ügyvéd. Fölmerültek etikai szabályok, nem akartam itt szóba hozni. Összehasonlíthatatlan az ügyvédi kar az 1980as hangulat és a jelenlegi között. A jelenlegi valami egészen káprázatos mélységeket ért el. De egyet szeretnék hangsúlyozni: Vitányi képviselő úrral nem arra vállalkoztunk, hogy ezzel a másfél oldalas jogszabállyal megváltjuk az ügyvédséget, és megteremtjük itt az ügyvédek számára a tutit, a biztost, a mindent körültekintőt. Egy szegmenst vettünk ki, ezt következet esen végigvittük, ehhez kérjük a tisztelt Ház támogatását. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Lamperth Mónika képviselő asszony következik kétperces hozzászólá sra. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szerintem az ilyen példákkal letérünk arról az ösvényről, amin haladni kellene. Egyébként azzal a példával, amit Schiffer képviselő úr elmondott, egyet is értettem, de az a következtetés, amit Rubovszky képviselő úr vont le belőle, és az a példa, amit ő hozott elő Navracsics miniszter úr személyében, elvisz bennünket a lényegtől. Nem Navracsics miniszter úrról van szó, hanem azokról a köztisztviselőkről van szó, köztisztviselőkről, akik most politikai okból kerültek az utcára. Hozzáteszem, önök megvonták tőlük a törvényes végkielégítést, sőt még annak a morális jogát is megvonták tőlük, hogy legalább megindokolják, miért kell nekik táv ozni. És most még azt a lehetőséget is be akarják zárni az orruk előtt, és tudnék neveket mondani, ami a szakmájukból való tisztes megélhetést jelenthetné. Ugyanis ezeknek az embereknek, akiket a Fidesz politikai okokból állított föl, ma az államigazgatásb a nincs visszaút. Politikai okokból sincs, meg azért sincs, mert elég jelentős létszámleépítéseket ígér a jövő évi költségvetés. Tehát azt gondolom, mélyen egyet lehet érteni azzal a megközelítéssel, hogy itt nemcsak az ügyvédek szempontjait kell nézni, ha nem az egész jogásztársadalom szempontjait, és azoknak az embereknek a szempontjait, akik az ügyvédek szolgáltatásait igénybe veszik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. GaudiNagy Tamás képviselő úrnak adom meg a szót, a Jobbik k épviselőcsoportból, írásban előre jelzett felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr!
