Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2153 Tisztelt Frakcióvezető Úr! Előrebocsátom, ami egyébként el is hangzott, hogy a korm ány később alakítja ki az álláspontját a törvényjavaslat kapcsán, tehát semmiképpen ne a kormány álláspontjaként értelmezze az általam elmondott, most következő hozzászólást. De egy nagyon érzékeny pontomra tapintott. Ez az okfejtés, hogy a közigazgatás eg yes hivatalaiban, egyes állami szerveknél dolgozó jogászok milyen jól tudják kamatoztatni a piacon ezt a tudásukat, mert, ahogy ön fogalmazott, egy speciális szaktudással rendelkeznek - én arra szeretném felhívni mindannyiunk figyelmét, akik valamilyen kap csolatban állunk az ügyvédséggel meg a jogászsággal, hogy ne keverjük már össze az ügyvédi hivatást a befolyással üzérkedéssel. A helyzet az, hogy ezeknek a közigazgatásból kiugrott jogászoknak a nagy része tudva vagy nem tudva, tételezzük föl, hogy nem sz ándékosan, de mégiscsak azt a - hogy is mondjam - képességüket bocsátják áruba, hogy ők nemcsak a szakmai eljárásokat ismerik, de történetesen azokat is ismerik, akik elbírálják majd ezeket a kérelmeket. Ön nagyon szimpatikusan azt mondta, hogy ön ügyvédké nt sosem menne oda egy bíróhoz, hogy őtőle bármit is kérjen. De gondolja, hogy egy közigazgatásból kiugrott jogász, amikor ügyvéddé válik, akkor nem megy vissza ahhoz a hivatalhoz - például ön éppen a Versenyhivatalt említette , és nem kérdezi meg, hogy a djatok már egy kis tanácsot, hogy mégis hogyan kellene megoldani ezt az ügyet? Szóval, nagyon könyörgöm, hogy mi, ügyvédek - már bocsánat, hogy így mondom - legalább tegyünk már világos különbséget aközött, amikor valaki a szakmai tudást kamatoztatja, és a szakmai tudása alapján bízzák meg őt az ügyfelek, és másik megoldás között, amit én mondtam, hogy akarvaakaratlanul is, de mégiscsak a befolyását fizetik meg az ügyfelek. Ez egy nagyon nagy különbség, egy nagyon lényeges különbség egyébként. ELNÖK (dr. L atorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most két percre Schiffer András képviselő úrnak adom meg a szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az a helyzet, hogy én részben egyetértek államtitkár úrral. A helyzet az, hogy én ezt az egész okfejtést úgy hoztam be, hogy Rubovszky képviselőtársamék arra reagáltak, hogy az úgymond - elnézést a leegyszerűsítésért - kívülről beáramlók mintegy rontják a szakmai színvonalat. Én pusztán csak arra bátorkodtam utalni , hogy létezik olyan tudás vagy léteznek olyan jogi tudások - és most itt nem a kapcsolati hálókra gondolok, hanem például bizonyos eljárási szabályok ismeretére, sőt bizonyos anyagi jogi szabályok ismeretére , amiket nagyon kevesen ismernek vagy ismerünk a hagyományos ügyvédek közül, és egész egyszerűen, akik a gyakorlatban ismerik ezt a többlettudást, éppen hogy nem rontják a szakmai színvonalat, hanem növelik. Tehát itt részemről ez a része a kérdésnek le van zárva. A másikkal viszont, amire ön rávilágí t, azzal maximálisan egyetértek, és szerintem az LMP frakciója rövid időn belül be fog nyújtani a Háznak - és én remélem, hogy ez találkozik majd a kormány támogatásával - olyan összeférhetetlenségi javaslatokat az antikorrupciós 12 pontunk alapján, ami po ntosan azokat a kapukat zárja el, hogy a befolyással üzérkedést piaci méretekben lehessen űzni. De itt nem pusztán a jogászi szakmáról van szó. Gondoljunk arra, hogy az utóbbi tízhúsz évben tulajdonképpen gyakorlattá vált a minisztériumok részéről, hogy b izonyos, fundamentálisan államigazgatási tevékenységeket outsourceolnak, tehát valakit kitesznek az ajtón, visszamászik az ablakon. Ezeket a kapukat be kell csukni. De ez megint csak nem ennek a törvénymódosításnak a feladata, nem pusztán az ügyvédi szakm a feladata. Egy átfogó antikorrupciós stratégia kell, ami kezeli ezeket az összeférhetetlenségeket időben is, tehát a közigazgatási kart elhagyók számára is megállapít bizonyos összeférhetetlenségi szabályokat, illetve gátat vet annak az outsourcing, kisze rvezős divatnak, ami az utóbbi években elburjánzott. De akkor erről kell beszélni, és nem az ügyvédi törvény módosításáról. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
