Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR.VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz), a napirendi pont előadója: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP), a napirendi pont előadója:
2136 DR.VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Ez nem lesz olyan izgalmas, mint az előző téma, de úgy gondolom, legalább olyan fontos. Az ügyvédi törvény rövid, ámde reményeink szerint lényeges módosításáról van szó az általunk benyújtott törvényjavaslattal. Ami az ügyvéddé válás feltételeit illeti, egy bekezdéssel egészítettük ki, miszerint a korábbi szabályokhoz képest feltételként szabná nk azt, hogy legalább egy évig ügyvédjelölti vagy alkalmazotti ügyvédi joggyakorlatot folytatott az illető, aki felvételét kéri a kamarába, és ha az egyéb feltételeknek megfelel, akkor oda felvétetik. Tulajdonképpen a törvény módosításával elérni kívánt cé l az ügyvédi kamarai tagság megszerzéséhez szükséges feltételek szigorítása. A javaslat alapján a kamarai tagság további feltétele lenne, mint ahogy említettem, legalább egy év ügyvédjelölti vagy alkalmazott ügyvédi joggyakorlat a korábban hatályban lévő k ritériumok mellett. A jelenleg hatályban lévő törvény alapján a jogi szakvizsga megszerzését követően a kamarába fel lehet venni ügyvédként azt is, aki ténylegesen nem szerzett gyakorlatot az ügyvédi hivatásban. A tapasztalatok szerint szükség van az ügyvé dek iránti magasabb szakmai elvárásokra, ezért írja elő a javaslat ezt a speciális joggyakorlatot. Az ügyvédi hivatás magas szintű végzéséhez elengedhetetlen a komplex tudás, amit csak a gyakorlati készségek megszerzésével lehet elsajátítani. A javaslat új feltételének meghatározása közérdek, ugyanis az ügyvédekkel szembeni közbizalom fenntartása változatlan feltételekkel már nem biztosítható. Szeretném tájékoztatni tisztelt képviselőtársaimat, hogy a törvényjavaslatot az országos ügyvédi kamarának is megkü ldtük, és az országos ügyvédi kamara elnöke válaszlevelében arról tájékoztatott bennünket, hogy a Magyar Ügyvédi Kamara maradéktalanul támogatja a képviselői indítványt az általános indokolás azon kiindulási pontja alapján, amely szerint az ügyvédi hivatás magas szintű végzéséhez olyan tudás szükséges, amit csak a gyakorlati képzés megszerzésével lehet elsajátítani. Erre figyelemmel az ügyfelek, a megbízók érdekében az önálló ügyvédi hivatásgyakorlás feltétele kell hogy legyen, hogy a jogi szakvizsgával ren delkezők közül is, egyéb feltételek megléte esetén, mint említettem, csak azok legyenek bejegyezhetők az ügyvédi névjegyzékbe, akik korábban ügyvédjelölti, illetve alkalmazott ügyvédi gyakorlatot folytattak. Úgy gondolom, hogy az ügyvédi szakma régen várt óhaja az, hogy bizonyos szigorú feltételeket szabjunk ahhoz, hogy valaki ügyvéddé váljon. Hogy ez mennyire így van, azt néhány számadattal, ha megengedik, szeretném alátámasztani. 1990ben Magyarországon 2500 ügyvéd volt, ezen belül emlékezetem szerint Bud apesten 600630 ügyvéd tevékenykedett. '90 után jött az úgynevezett liberali… Nem tudom kimondani, lassan miniszterelnök lesz belőlem. (Derültség. - Egy fideszes képviselő közbeszól.) Az, igen. Ezt követően jelentős mértékben… (Fideszes közbeszólásra:) Úte lágazás; nekem a liberalizáció - na, csak kimondtam. Tehát a lényeg az, hogy jött az, és jelentős mértékben megemelkedett az ügyvédek létszáma. Jelen pillanatban 12 ezer ügyvéd van Magyarországon, ami azt jelenti, hogy például Budapesten több az ügyvéd, mi nt Ausztriában összesen. Jelen pillanatban 3500 jelölt és 270 alkalmazott ügyvéd van. Nem gondoltuk azt képviselőtársammal, amikor ezt a javaslatot előterjesztettük, hogy ez megoldja a problémát, de egy kis előrelépést jelent az ügyvédi szakma tekintélyéne k visszaszerzéséhez. Ennyiben szerettem volna kiegészíteni a beadott törvényjavaslatunkat, a továbbiakról majd képviselőtársam fog beszélni. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom Rubovszky György képviselő úrnak a szót. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP), a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egykét olyan kérdéssel szeretnék csak foglalkozni, amelyek az alkotmán yügyi bizottság előtti vita során merültek fel. A kritika lényege az volt, hogy azért nem támogatják szocialista képviselőtársaink ezt a
