Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 14 (30. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Európai Néppárt):
213 tudja, hogy miről szavaz, milyen vélemények és milyen tények, valódi tények alapján. Mert ugye: ne csak az igazat, a valódit is mondd! - hogy József Attilát is idézzem befejezésül. Köszönöm a szíves türelmüket. (Ta ps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak rendes felszólalásra Pelczné dr. Gáll Ildikó európai parlamenti képviselő asszonynak adom meg a szót. Parancsoljon, képviselő asszony! PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Euró pai Néppárt) : Köszönöm szépen, elnök úr. Engedjék meg, hogy mielőtt a zárszámadásról általánosságban beszélnék, egy kicsit Rozgonyi képviselő úrnak választ is adjak a felvetésére. Nagyon sok tekintetben egyetértünk, de képviselő úr, engedje meg, hogy egy d olog, egy közös kiindulási pontunk legyen. A zárszámadás elkészítése a kormánynak törvényi kötelezettsége. A zárszámadás nem Tiborc panasza. A zárszámadás arról szól, hogy amennyiben nem értünk egyet bizonyos pontokkal, ott korlátozó záradékot lehet tenni vagy figyelemfelhívó véleményt lehet megfogalmazni. Ezt tette meg az ÁSZ is, adott esetben 59 jelentéséből. Erre van a tisztelt Háznak is lehetősége. Azonban, képviselő úr, engedje meg azt is, hogy leszögezzük: valahogy le kell zárni egy időszakot, ezt a s zocialista időszakot, és nagy örömömre szolgál, hogy ez az utolsó költségvetés, és annak utolsó zárszámadása, amit a szocialista kormány elkészíthetett Magyarországon, mert ebben a pillanatban, most tudjuk lezárni ezt az időszakot. Az meg, hogy mi van a kö ltségvetésben, és mi van a zárszámadásban, az számunkra örökség, számunkra egy kiindulási alapot jelent. Nem tekintjük statikusnak, pontosan arról beszélünk, és nagyon jól tudjuk, hogy törvényi kötelezettségeink vannak a tekintetben, hogy egy ilyen rosszul működő rendszert, egy ilyen rosszul előkészített rendszert szükséges megváltoztatni, törvényekkel kell megváltoztatni. Ha körbetekintek itt a patkóban, akkor látom, hogy egyes képviselőtársaim súlyosan, mások kevésbé súlyosan, de részesei annak - az ellen zéki padsorokban , hogy ez a statikus helyzet ma Magyarországon előállhatott. Úgyhogy egy kis konstruktivitást kérek a tekintetben, hogy bár érezzük a felelősséget, de együtt tudjuk ezt megváltoztatni. Tudom, hogy a zárszámadás elkészítése rutinfeladat, e zért ekként is szólnék a zárszámadásról, viszont szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra, hogy ezen rutinfeladat teljesítése során nagyon sok tanulságot le lehet vonni, pontosan a tekintetben, hogy melyek voltak azok a hibák, amit a költségvetés előkészítői szándékosan vagy éppen tudatlanságból beletettek ebbe a költségvetésbe. Tegyük fel hát a kérdést, hogy lehete megfontoltságról, lehete megalapozottságról, átláthatóságról, vagy éppen válságkezelésről beszélni a 2009es költségvetés és ennek zárszámadása kapcsán. Hát, képviselőtársaim, nem tudom elégszer elmondani, idézzük fel még egyszer, hogy ez a törvény hogyan keletkezett. Volner képviselő úrnak mondom, bár most úgy látom, nincs itt, de képviselő úr, nem az történt, hogy mi megkaptunk egy költségvetést, és ennek a módosításai történtek meg, hanem a főszámok módosultak, és a fejezetszámait nem láttuk a költségvetési vita során. Így következett be a negyedik módosítás után, hogy 550 milliárd forintos eltérés volt a költségvetésben, az eredeti leg beterjesztettben és a későbbiekben általunk nem támogatottakban. Lehet minket ezért hibáztatni. Mit is tehettünk volna azon kívül, hogy elmondtuk az ellenvéleményünket? Természetesen leszűrjük a tanulságot, és a következő évi költségvetésben nem eszeri nt fogunk cselekedni. Egyébként az egész szocialista kormányzati politika nagyfokú koncepciótlansággal és tervezés hiányával volt jellemezhető. Nehogy azt gondolják, képviselőtársaim, egyetemi háttérrel nem mondtam el százszor, hogyan szükséges tervezni, é s hogyan kellene a költségvetési tervet elkészíteni. Süket fülekre talált minden javaslatunk. Az az ezer módosító is süket fülekre talált, amit most mosolyogva idéznek fel a szocialista képviselőtársaim, bár meggyőződésem, hogy ha csak a negyedrészét elfog adják, akkor sokkalsokkal jobb költségvetés állt volna össze. (Göndör István: Akkor a hiány még nagyobb lenne.)
