Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 14 (30. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
212 kérem szépen, ez pontosan annak az egész rendszernek, ami a folyama tában felépült, annak az összeomlása. Ha maguk ennek örülnek, akkor ezzel is azt igazolják, hogy ez egy folyamat. (15.30) Amivel nem akarom én menteni a szocialistákat, mert természetesen az utolsó nyolc évben ez a folyamat felgyorsult. De tudják miért? Ez olyan, mint a szabadesés: 0,5gt 2 , a t az idő. Hát persze, hogy az utolsó időszakban leggyorsabb a hanyatlás. Ezzel, még egyszer mondom, nem akarom mentegetni őket, hiszen ezt valamennyi kormánynak, amely eddig hatalmon volt, fel kellett volna ismernie. Ne m kellett hozzá különös képesség, kérem, hogy valaki ilyesmit fölismerjen. Aztán arról írnak itt például, hogy a 10 százalékot meghaladta a munkanélküliségi ráta. Kérem szépen, azt önök is tudják, hogy ez nem igaz. Lehet, hogy az Európai Unió előírja, hogy an kell nyilvántartani a munkanélküliséget, ezt nem vitatom, lehet, hogy ez egy központi előírás, és ez ragyogó, csak akkor valahogy az Európai Unióban másképp mennek a dolgok, mint nálunk. Nálunk ugyanis úgy mennek a dolgok, hogy évről évre nem lehet csak azokat figyelembe venni, akik regisztrált munkanélküliek. Mert az, hogy itt nőtt most 1 vagy 2 százalékkal a munkanélküliség e szerint a mutató szerint, ez csak azt jelenti, hogy kevesebben tudtak elhelyezkedni a nyilvántartott munkavállalók közül, mint a hányan bekerültek. Na de kérem, azt is tudjuk, hányszor elmondták, hát az önök főnöke, a miniszterelnök úr is elmondta: itt legalább másfél millió ember nem dolgozik, aki munkaképes volna. Akkor miért beszélünk, miért mondjuk mi azt, hogy 10 százalékos a m unkanélküliségi ráta? Akkor mondjuk azt, hogy az európai mutató szerint ennyi, de sajnos Magyarországon legalább másfél millió munkaképes ember nem dolgozik, és nem azért nem dolgozik ezeknek a zöme, mert nem akar dolgozni, hanem azért, mert az a folyamat, amit említettem, idevezetett, hogy nincs munkalehetősége. Erre mondta itt Gyurcsány úr, hogy ki lehet menni. Ugye? Na de hát nem ez a megoldás. Aztán egy szót nem beszélnek arról, hogy ráadásul ezt az egész folyamatot - most már beleértve a gazdasági váls ágot is - nem akarta a szocialista kormány észrevenni. Hát nem akarták tudomásul venni, Gyurcsány úr kifejtette azt, hogy bennünket a gazdasági világválság nem érint. Sőt, a miniszterei arról beszéltek, hogy dübörög a gazdaság. Aztán megint, hogy Gyurcsány t idézzem, azt mondta: erős a magyar gazdaság, és nagy a jólét. Hát miért nem beszélnek önök erről? Önök előadnak egy olyan előterjesztést, amiből az derül ki, hogy minden úgy jó, ahogyan azt Bajnai úr csinálta? Hát akkor mit vitattak? Na, hát ezek az öngó lok, kérem szépen. Aztán azt mondjuk, hogy a folyó fizetési mérleg javulása. Igen, hát ez ugyanaz: ezek nem eredmények. Ha szabad azt mondanom, ez tulajdonképpen baj, hogy így változott a folyó fizetési mérleg, mert ez is a magyar gazdaság haldoklását muta tja. Tehát tele vagyunk ilyen adatokkal és ehhez hasonló dolgokkal. Aztán muszáj valamit mondanom arról is, amit a FideszKDNPfrakció általam igen tisztelt európai képviselő asszonya felvetett. Kérem tisztelettel, az eredendő bűnökről beszélni kell. Minde n olyan alkalmat minden szakembernek meg kell ragadnia, amikor szóvá teheti azt, hogy tulajdonképpen az államháztartás összes szabálya húsz éve mozdulatlan, és hogy nincs államszámviteli törvény, és el kell mondania egy szakembernek minden alkalommal, amik or költségvetésről van szó, hogy ez tarthatatlan állapot. Elmondhatjuk, mert el kell mondanunk, de ennek a megoldása mindig a hatalmon lévők dolga, tetszik tudni. Aztán az ÁSZjelentéshez is hadd mondjak néhány mondatot! Az ÁSZ tulajdonképpen gyönyörű en megismétli mindazt, ami a költségvetési beszámolóban le van írva. Tulajdonképpen megerősíti, igazándiból nem is nagyon minősíti, elmondja, hogy ő mit csinált, felhívja azokra a figyelmet, amikről ő már elmondta, hogy azok a tervszámok nem fognak bejönni , slussz. Kérem szépen, az ÁSZt azért találták ki, hogy egy ilyen fontos grémiumot - állítólag fontos grémiumot , mint az Országgyűlés, amely törvényeket alkot, és amely gyakorlatilag megadja az ország működésének a kereteit, tájékoztassa arról, hogy ami kor véleményt alkot, amikor szavaz, akkor
