Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 14 (30. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
211 Te hát nem erről van szó, hogy ez nem a mi számunk. Ha önöknek ez a véleménye, ami itt ma elhangzott, kérem szépen, akkor ezt kell leírni. Ez az anyag egy dokumentum lesz. Ha ezt a dokumentumot úgy fogadják el, ahogyan benyújtották, akkor nincs önöknek miről beszélni. De hozzáteszem, akkor nem tudom, hogy az egész választási előkészület során miről beszéltek. Ez az anyag, kérem szépen, legalizál mindent az égvilágon, ami történt, sőt úgy állítja be az eseményeket, mint ami a körülmények között, az objektív tör vényszerűségeknek megfelelő, szükségszerű lépés volt. Ez most olyan szépen hangzott, hogy Marx se tudta volna jobban megfogalmazni. Ezt azért mondtam, mert ez a baloldalnak állítólag a számadása. De nem az, hiszen Matolcsy György jelenlegi nemzetgazdasági miniszter aláírásával került beterjesztésre. Kérem szépen, én egy jóhiszemű ember vagyok, én mindent elhiszek, amit önök itt elmondtak. De kérem szépen, akkor ez miért nincs benne az anyagban? Miért nincsenek a számok, ha állítólag azok nem hazudnak, minős ítve? Akkor le kell írni, hogy mi van mögötte, kérem szépen, le kell írni, hogy hogyan is születtek ezek a számok, miért születtek, és ennek mi a következménye. Mi a tanulsága egy zárszámadásnak, ha nem ez? Tehát ha ezt a zárszámadást ebben a formában önök elfogadják… Én is a felháborodásom után erre a szintre jutottam, hogy persze, ellenzék padsoraiból én nem tilthatom meg azt, hogy önök egy öngólt rúgjanak, mert nem az én dolgom. A másik, amire utalni szeretnék, az az, hogy mindig arról van szó, hogy itt nyolc év alatt milyen szörnyű dolgok történtek. Valóban szörnyű dolgok történtek. Csak kérem szépen, a folyamat nem az utolsó nyolc évben indult el. A folyamat elindult akkor, amikor elhittük a Nemzeti Banknak és a külföldi tanácsadóknak azt, hogy nincs pé nz, nem tudunk semmit sem finanszírozni, be kell hozni a külföldi tőkét, mert ez altruista tőke, persze, ez jótékonykodni jön ide, milyen jót fog tenni ennek az országnak, és elkezdtük eladni már az Antallkormánynál a teljes élelmiszeripart és élelmiszeripari feldolgozóipart, amivel mindjárt a parasztságot is elintéztük rendesen. A folyamat itt indult el. Aki ezt a folyamatot figyelte, és nem kellett hozzá közgazdasági diploma, hanem ha értelmes, gondolkodó ember figyelte, hogy mi indul itt el az Antallk ormány idején, mi folytatódik a Hornkormány idején, annak rá kellett jönnie arra, hogy ez az ország törvényszerűen igen rövid időn belül abba a helyzetbe kerül, amiben ma van. Miért? Mert mi is történt, kérem szépen? Elkótyavetyéltük a nemzet vagyonát, de amikor a nemzet vagyonát így fogalmazom meg, akkor elkótyavetyéltük a termelőeszközeink javát. A termelőeszközeink elkótyavetyélésével együtt elkótyavetyéltük a belső és a külső piacunkat. Ezenfelül a Nemzeti Bank jóvoltából, a tanácsadók jóvoltából és ta lán most ma már az Európai Unió jóvoltából is ott tartunk, hogy a saját pénzünk fölött sem mi rendelkezünk. Na, ezt az állapotot hívják gyarmati sorsnak, kérem szépen. Azaz mit akarok én mondani? Már az első mondat nem igaz tulajdonképpen, ami ide le van í rva a részletes indokolásban, illetve az általános indokolásban, amely a Lehman Brothers bankház összeomlására hivatkozik. Kérem szépen, már ez nem igaz, mert ez egy folyamat. Az, hogy a Lehman Brothers bankház tönkrement, és ezzel kvázi elindult egy pénzü gyigazdasági világválság, pénzügyi oldalról egy gazdasági világválság, ez nálunk csak annyit tett meg, hogy fölgyorsította az agonizálás állapotát. Ez az ország a padlón volt már 2007ben, 2008ban is. Vajon mitől támadt volna föl 2009ben, akkor is, ha n incs gazdasági válság? Ezt is világosan el kell mondani, kérem szépen, hogy ez egy folyamat végeredménye, egy teljesen tévesen elindított gazdaságpolitikának a végterméke. Pontosan önöknek ezt el kell mondani, hiszen önök mondják azt, hogy meg kell változt atni a rossz gazdaságpolitikát, meg kell változtatni különböző dolgokat, amelyek az önrendelkezésünket csorbítják. Ezért olyan fontos az, hogy önök ne ilyen anyagot terjesszenek be, amikor a 2009es zárszámadásról van szó. Aztán azt kell mondanom, hogy van még egypár olyan érdekes adat, bár én nem akarok belemenni számszerűségekbe, hiszen a számszerűségekben sem lehetünk biztosak; hát mit tudom én, hogy az igaze vagy nem igaz. Önök azt írják itt többek között például, hogy összességében a külső egyensúly 2 008hoz képest igen jelentősen, 7,9 milliárd euróval javult, így a külső finanszírozási képesség a GDP 1,6 százalékát tette ki. Megszűnt az ikerdeficittel jellemezhető állapot, ragyogó. De
