Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 14 (30. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
210 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, ké pviselő úr. Ugyancsak két percre Veres János képviselő úr kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! (15.20) DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Képviselő úr, elbújni nem én szoktam, legfeljebb ön szokott elbújni akkor, amikor nem szakmai, nem tárgyszerű az, amit állít. S ajnálom, hogy megint úgy gondolom, hogy hagyja magát befolyásoltatni az indulatai által, és nem pedig a tárgyszerűségre törekszik. Nincs olyan pénz, képviselő úr, amellyel az én időszakomban, amikor pénzügyminiszter voltam, ne számoltam volna el. Ez a most ani zárszámadási jelentés sem hoz egyetlenegy ilyen tételt sem. Az Állami Számvevőszék megállapításai sem hoznak ilyen tételt. Úgyhogy velem kapcsolatban ne vádaskodjon! Azt mondja Tállai képviselő úr, hogy mennyi pénz volt a kasszában. Csak emlékeztetném, hogy az, amire ő hivatkozik, azt jelentette, hogy az éves hiány 82 százaléka teljesült az átadásátvételkor 2002 májusában. Jegyzőkönyv rögzíti László Csaba és Varga Mihály volt pénzügyminiszterek általi aláírással. Azaz kár arról beszélni, amit utólag ke ltett hozzá a fideszes legenda, hogy mennyi pénz volt hagyva a kasszában. Nem volt pénz hagyva a kasszában, hiány volt 82 százalékban teljesítve májusra, nehogy félreértés legyen. (L. Simon László közbeszól.) Ezen túlmenően, ha már itt államtitkár úr hivat kozik bizonyos adósságszámokra, legalább a tényszámokat ismerhetné pontosan, mert amit bemondott, valótlan szám volt ismételten. Nincs 80 százalék fölötti eladósodottságmérték semmilyen kimutatásban hozva. Erre azt tudom csak mondani, hogy óvatosabban besz éljünk ilyen számokról, mert nincs értelme erről beszélni. Valóban közelíti a 80 százalékot, valóban több mint 70 százalék, de nincs 80 százalék fölötti szám kimutatva. Éppen ezért fölösleges ilyet mondani a kormány tagjának, mert azt gondolom, hogy nem el őre viszi a dolgokat, és még egyszer mondom, hogy ha lehet, akkor maradjunk a tárgyszerűség keretein belül. Továbbra is fenntartom azt az álláspontomat, hogy a 2009es évről szóló zárszámadási jelentés korrekt számokat és korrekt szöveget tartalmaz, amit a z Országgyűlés megkapott, éppen ezért ennek elfogadását a magam részéről támogatom. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most rendes felszólalás következik. Megadom a szót Rozgonyi Ernő képviselő úrnak, a Jobbi k képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! ROZGONYI ERNŐ (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én azon kevesek közé tartozom ezek szerint, akik végigolvasták ezt a terjedelmes anyagot, és azt kell mondanom, hogy igen fu rcsa érzések közepette. Amikor először végigolvastam, akkor tulajdonképpen fel voltam háborodva. Fel voltam háborodva azon, hogy ez az anyag, úgy, ahogyan elénk tárták, gyakorlatilag helyesli vagy legalábbis elfogadja, érthetőnek, szükségszerűnek tartja mi ndazt, ami a 2009es évben történt - úgy van előadva. Tessék csak elolvasni ezt az anyagot, és kiderül, hogy szó nincs semmi olyasmiről, amit itt ma például a Fidesz tisztelt képviselői elmondtak. Egy árva szó nincs erről. Amikor én ezt a bizottságban szóv á tettem, akkor azt mondták nekem, hogy ezek nem a mi számaink, a számok nem hazudnak, azt el kell fogadni. Igen, jó, a számok nem hazudnak, azt el kell fogadni, ez önmagában se igaz természetesen, mert a számokkal lehet csak igazán manipulálni, és nem vél etlenül mondta Churchill azt, hogy én csak azokban a számokban és azokban a statisztikákban hiszek, amit magam hamisítok. Ez valahogy így néz ki. Számokkal is lehet manipulálni, számokkal is lehet játszadozni, számokkal is félre lehet vezetni embereket.
