Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 8 (43. szám) - A jogalkotásról szóló törvényjavaslat részletes vitája
2016 fo lyamatban kiutasítás az eljárás lezártáig, ezért a menedékkérők őrizete jogellenes a nemzetközi jogszabályok szerint is. Azonkívül szeretném megemlíteni, hogy az EUtagállamokban is átlagban sokkal rövidebb az idegenrendészeti őrizet maximális időtartama. Franciaországban 32 nap, Portugáliában 2 hónap, de még egyébként a legszigorúbb Ausztriában is csak maximum 10 hónapig lehet fogva tartani valakit. Ezenkívül számítások bizonyítják, hogy az idegenrendészeti őrizet rendkívül költséges, számítások szerint az idegenrendészeti fogdák körülbelül 90 százalékában annyi a fogdán dolgozó személyzet - vagy sokszor meghaladja a számukat , mint a fogvatartottak száma. Azt gondoljuk, ez semmiképpen nem egy költséghatékony megoldás, és ahogy mondtam, úgy gondoljuk, hogy ez még nemzetközi jogszabályokba is ütközik. Ezenkívül az Európai Unió alapjogi ügynöksége 2010 szeptemberében áttekintette a tagállamok őrizetben tartási gyakorlatát, és arra a következtetésre jutott, hogy ennek az őrizetnek a lehető legrövidebbnek kell lennie. Ezt 6 hónapban maximalizálta, és kimondták, hogy ennél hosszabb - idézem - csak nagyon különleges esetben lehet a fogva tartás, így az LMP azt javasolja, hogy maradjon meg a maximális 6 hónapos őrizet. Azt gondoljuk, hogy ha egyébként 6 hónap alatt nem lehet, hiszen ez egy kiutasítást előkészítő intézkedés, ha 6 hónap alatt nem lehet egy kiutasítást foganatosítani, akkor valószínűleg egy év alatt sem. Végül csak szeretnék rávilágítani arra, hogy egyébként az idegenrendészeti őrizetben levők túlnyomó többsége semmilyen bűncselekményt nem követett el, mégis börtön, illetve fegyházkörülmények között tartják őket fogva, a legrosszabb esetben is akkor, hogyha egy szabálysértést követtek el. Képzeljük el azt az esetet, amit már korábban említettem, hogy m ondjuk, gyorshajtásért bármelyikünket, bármelyik képviselőt egy hónapra rács mögé zárnak, márpedig ez az idegenrendészeti őrizet a legkomolyabb fegyház- és börtönkörülményeket jelenti ma Magyarországon. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem látok több jelentkezőt, a vita első szakaszát lezárom. Megnyitom a második szakaszt az ajánlás 6993. pontjaira, valamint a 96. pontra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. (Nincs jelzés.) Valaki esetleg kétperces idők eretben? (Nincs jelzés.) Ha egyik sem, ebben az esetben lezárom a részletes vita második szakaszát és az egész vitát is. A vita lezártát követően adom meg a szót természetesen államtitkár úrnak. Kontrát Károly államtitkár úr, a kormány részéről, parancsolj on! DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A két részletben lefolytatott általános vita, valamint a benyújtott módosító indítványok száma és itt a részletes vitában elhangzott indokolások alapj án abban bízom, hogy olyan törvényt fogad el majd a parlament, amely megfelel azoknak a céloknak, amelyeket a benyújtó a benyújtás érdekében megfogalmazott. Arra kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a kormány által támogatott módosító javaslatokat támogass ák majd a szavazásnál, illetőleg a zárószavazásnál támogassák a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen. Várhatóan a következő ülésünkön döntünk a módosító javaslatokról. A jogalkotásról szóló törvényjavaslat részletes vitája
