Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 8 (43. szám) - Egyes migrációs tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - FÖLDESI GYULA jegyző:
2013 Köszönöm szépen a szót. Amennyiben valóban házszabályellenes lenne ez a törvényjavaslat, akkor a létrejövendő vizsgálóbizottságn ak azt tudom ajánlani, hogy ez a vizsgálat kiterjedjen a konkrét vagyonleltárra, hogy legyen egy vagyonvizsgálat, hogy mivel is rendelkezik most a MÁV. Ha valóban nem tudjuk ezeket a módosításokat elfogadni, akkor is maga a vizsgálóbizottság saját hatáskör ében képes lenne arra, hogy egy stock, tehát állományszemléletű vizsgálatot tartson, tudjuk meg, hogy mije van most a MÁVnak, és azzal utána majd ne kelljen esetleg nyolc év múlva egy LMPs kormánynak foglalkoznia, hogy hogyan és mi lett a MÁV vagyonával. (Derültség és közbeszólások a kormánypártok soraiban.) Tehát azt szeretnénk, hogy legyen egy olyan vizsgálati fókusza ennek a vizsgálóbizottságnak, hogy mije van most a MÁVnak. Egy vagyonleltár kell. De egyébként azt elmondom - nem tartozik szorosan ide , nemcsak a MÁV vagyonára, hanem az összes magyar állami vagyonra terjedjen ki egy vagyonleltár. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megkérdezem Kovács Zoltán képviselő urat, hogy kíváne a vitában elhangzottakra reagálni. (Dr. Kovács Zoltán: Igen, röviden, elnök úr.) A vitát akkor lezártam, és öné a reagálás lehetősége. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Szeretném először is Vágó Gábor figyelmét felhívni, hogy ez egy országgyűlési határozati javaslat, és nem törvé nyjavaslat, mint ahogy ön említette, de ez nem lényeges az ügy szempontjából. Ami lényeges, hogy a II. alatt lévő pontok az ön kívánalmait egyébként teljesítik, és az általános vitában elhangzottakra is elmondtam, hogy a gazdálkodásról, a létszámról, a for galomról, az adósságállományról és költségvetési kapcsolatokról szól a vizsgálat, ezenkívül, hogy megtörténte és ha igen, hogyan a leánytársaságok privatizációt megelőző vagyonértékelése, vagyonbecslése, abból lehet kiindulni egyébként a vagyonra. Ez az 5 . pont. Illetve a vállalkozói vagyonról szól a 4. pont. Azt gondolom, hogy a vizsgálóbizottság e vonatkozásban eleget tesz az 110. pontokban felsorolt kérdéseivel az itt felmerült módosító javaslatokban foglalt kérdésköröknek is. Nyilvánvaló, a vizsgálóbi zottság tagjainak az eljárás alatti információkat lehet teljesen széleskörűen is tárgyalni, erre ez a vizsgálati metodika lehetőséget nyújt minden bent lévő képviselő számára, aki a bizottságban részt kíván venni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok sor aiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Várhatóan következő ülésünkön döntünk a javaslatról. Egyes migrációs tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK ( dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes migrációs tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/1320. számon, az együttes bizottsági ajánlást pedig T/1320/75. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a részletes vitát két szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Felkérem jegyző urat, hogy ismertesse a vitaegységeket. FÖLDESI GYULA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az ülésvezető elnök azt kezdeményezi, hogy első sz akaszban az Országgyűlés az ajánlás 168. pontjait, továbbá a 94. és 95. pontokat vitassa meg. Ezek az európai
