Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 8 (43. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett katasztrófáért viselt felelősség feltárásával és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozásához szükséges feladatok meghatározásával foglalkozó országgyűlési vizsgálóbizottság f... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - FÖLDESI GYULA jegyző: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
2005 urat, az önkormányzati és területfejlesztési bizottságba Tarlós István helyett Gajda Róbert urat válassza meg bizottsági taggá. Kérdezem önöket, hogy elfogadjáke a javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a személyi javaslatot 329 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. A bizottsági tagoknak jó munkát kívánok. A házbizottság tagjait - ahogy Lezs ák alelnök úr jelezte - kérjük, hogy fáradjanak a Delegációs terembe. Az Országgyűlés viszont egy perc múlva a részletes vitákkal folytatja munkáját. (Rövid szünet.) (21.10) A Kolontár melletti vörösiszaptározó átszakadás a miatt bekövetkezett katasztrófáért viselt felelősség feltárásával és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozásához szükséges feladatok meghatározásával foglalkozó országgyűlési vizsgálóbizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. A részletes viták következnek. Elsőként a Kolontár melletti vörösiszaptározó átszakadása miatt bekövetkezett katasztrófáért viselt felelősség feltárásával és a haso nló katasztrófák jövőbeni megakadályozásához szükséges feladatok meghatározásával foglalkozó országgyűlési vizsgálóbizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Kepli Lajos képviselő úr önálló indítványát H/1351. számon , az alkotmányügyi bizottsági ajánlást pedig H/1351/6. számon kapták kézhez. Az alkotmányügyi bizottság megállapította, hogy az ajánlás 2. pontjában szereplő indítvány nem felel meg a Házszabály rendelkezéseinek, ezért erre a pontra a részletes vita nem ny ílik meg. Indítványozom, hogy a részletes vitát a további módosító javaslatokra két szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Felkérem jegyző urat, hogy ismertesse az általam javasolt vitaegységeket. (Folyamatos, nagy zaj.) FÖLDESI GYULA jegyző : Tisztelt Or szággyűlés! Az ülésvezető elnök azt kezdeményezi, hogy az első szakaszban az Országgyűlés az ajánlás 3., 4. és 5. pontjait vitassa meg. Ezek a vizsgálóbizottság összetételét és jogállását érintik. A Házszabály 105. § (2) bekezdése alapján a preambulum nyel vtani módosítását kezdeményező indítvány megvitatására a második szakaszban kerül sor az ajánlás 1. pontja szerint. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Többen jelezték, hogy aligalig hallották jegyző urat, ezért az a kérésem, hogy aki a részletes viták menetét ne m a teremben követi, segítse azzal a munkánkat, hogy az egyéb megbeszéléseit kint folytatja le. Kérdezem közben, aki jelezte, hogy nem hallja, mehetünk, vagy ismételtessük meg jegyző úrral. (Jelzésre:) Haladjunk, jó. Kérdezem tehát, egyetérte az Országgyű lés a javasolt vitaszerkezettel. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel ezt jelezze! (Szavazás.)
