Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 8 (43. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
2004 Sőregi Zoltán, egy zentai idős jogászkolléga nevében indítottam egy ilyen próbapert, amelyet megelőzött a Belügyminisztériumnál, illet ve az Állampolgársági Hivatalnál egy eljárás. Kértük, hogy állapítsák meg az állampolgársági bizonyítványban azt, hogy ő magyar állampolgár. Az volt az akkori Gyurcsányrendszer egyik legfőbb célja, hogy a nemzeti egységesülés törekvéseit akadályozza, ezér t az összes próbaeljárásunkban kiadták a nemleges bizonyítványt, azaz hogy nem áll fenn az állampolgárság. Sőregi Zoltán bácsi esetében azonban hiba csúszott a gépezetbe, és véletlenül olyan állampolgársági bizonyítványt kapott, amely szerint ő magyar álla mpolgár. Mindez nagyon szép és nagyon jó, azonban amikor a jelenleg Szerbiához tartozó Délvidéken működő magyar konzul kikézbesítette ezt az Állampolgársági Hivataltól érkező iratot Sőregi Zoltán bácsinak, az első dolga az volt, hogy azonnal jelezze a Belü gyminisztérium felé: hiba csúszott a gépezetbe, és azonnal vonják vissza ezt a - szerintünk egyébként helyes - határozatot. Ennek nyomán a több mint nyolcvanéves idős, derék magyar ember, aki életében nem mozdult ki Zentáról, és mindig is magyar állampolgá r volt, és mindig is magyar ember maradt, azt élte meg, hogy két hét múlva megkapta a visszavonó határozatot. Így tud rosszul, nemzetellenesen működni egy konzuli rendszer, ezért nagyon fontosnak tartom azt, hogy az ebben a jogszabályban előirányzott rende lkezések mellett olyan szemléletmód honosodjon meg, főleg Kárpátaljáról és Délvidékről halljuk folyamatosan a panaszokat a vízumeljárással kapcsolatban, hogy kettős mércét alkalmaznak, aránytalanul hosszú az idő, sok esetben kelletlenül állnak hozzá, ami n em méltó ahhoz az összmagyar ügyhöz, célkitűzéshez, amit óriási bizalommal várnak az elcsatolt területen élő nemzettársaink. Tehát a kormányzat kiemelt és fontos felelőssége a jogszabályváltozások véghezvitele, amelyek között a státusztörvény is ott kell l egyen, s remélem, hogy ott is lesz, államtitkár úr, hiszen méltatlan helyzet lenne egy kárpátaljai magyart olyan döntés elé állítani, hogy vagy kérelmezze a magyar állampolgárságot, és akkor elveszti a státusztörvény előnyeit, vagy pedig maradjon csupán eg y jogfosztott ukrán állampolgár. A szemléletváltozáshoz viszont az is kell, hogy anyagi szempontokat is kilátásba helyezzen a kormány, magyarul: a konzuli díjaknál már most jelezzük, hogy a kormány részéről - amely felhatalmazást kap a díjrendelet megalkot ására - mindenképpen egy méltányos díjrendelet megalkotása lenne indokolt. Magyarul, az elcsatolt területeken élő magyar állampolgárok számára a honosítási eljárásban egy kifejezett kedvezményes díjkulcsot kérünk alkalmazni a többi általános helyzetben lév ő kérelmezőhöz képest. Egyébként a javaslatot ebben a formában támogatjuk. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mivel nem látok több felszólalni szándékozó képviselőt, megkérdezem Balla Mihály képviselő urat, hogy kíváne vá laszolni. (Balla Mihály: Köszönöm, nem.) Ebben az esetben lezárom a vitát. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, most a részletes vitára bocsátás következik. Indítványozom, hogy az Országgyűlés bocsássa részletes vitá ra a T/1545. számú előterjesztést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az előterjesztést 313 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül részletes vitára bocsátotta. A részletes vitára holnap utolsó napirendi pontként kerül majd sor. Tisztelt Országgyűlés! Most bizottsági tagcserére tett javaslatról döntünk. Új bizottsági tagok megválasztása ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Az Országgyűlés elnöke személyi javaslatot terjesztett elő H/1610. számon. Ebben azt kezdeményezi, hogy a gazdasági és informatikai bizottságba Bagdy Gábor helyett Aradszki András
