Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 14 (30. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
197 mondanom, hogy ehhez pofa kell, sőt azt is mondhatnám, hogy az önök képén nincs bőr, hanem teflon. (Derültség a Fidesz soraiból. - Babák Mihály: Bivalybőr!) Az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, és én nem akarok belemenni ebbe a vitába, mert én az önkormányzati világ kapcsán szeretnék értelmesen, szakmai vitát folytatni a zárszámadásról, de úgy láto m, hogy nem ez a helyzet, hanem a 2010es költségvetéstervezésről, illetve a 2009. évi elmaradt szituációkról kívánnak önök beszélni. Többen felhívták a figyelmünket, és minden tiszteletem az elnök úré, hogy nem kívánja minden három percben az önök kétper ces felszólalása után azt mondani, hogy térjenek a tárgyra, de azt gondolom, hogy valóban térjünk vissza a zárszámadáshoz. Ami az előterjesztést illeti, nemcsak az első ötven oldalt kell, tisztelt képviselőtársaim, elolvasni, amelyekből önök idéznek, hanem a teljes, több száz oldalt el kell olvasni, és akkor jó néhány meglepetés fogja majd önöket érni a saját egykori költségvetésük végrehajtásával kapcsolatosan. Mi akkor is elmondtuk, hogy ez egy nem jó költségvetés, de ehhez képest a Gyurcsány- és a Bajnaikormánynak, mert ez egy kettős, megosztott kormányzati periódus, még az azokon a rossz számokon is sikerült bizonyos tekintetben rontani. Mondok is majd rá néhány példát. Mi akkor egyébként arra hivatkoztunk, hogy például nem kellene ennyit költeni - hogy példát is mondjak - kormányzati kommunikációra több tízmilliárd forintot, amikor bajban van az ország. Nem kellett volna kormányzati kommunikációra például olyan jellegű reklámoknak helyet adni, amikor a Böbe tehén rajzfilmen ugrál, hogy friss legyen a te j, és ezért 145 millió forintot kifizetni. Vagy mondok még egy példát: nem kellett volna a TV2nek több mint 270 millió forintot odaadni európai uniós forrásokból, hogy az európai uniós szál megjelenjen a történetben, a forgatókönyvíró ezért 14 milliót kap ott, a stylist 6,5et, a sminkmester meg csak 5öt. Tehát ilyenekre költötték a pénzt, és én már nem is akarok a kutyafitneszről és a nem tudom, milyen egyéb, 40 centis kilátóról példákat mondani. (Derültség a Fidesz soraiból.) Ami a vagyoni helyzetet ille ti, annak két eseményét szeretném az önök figyelmébe ajánlani. Az egyik az Állami Számvevőszék jelentése. Az Állami Számvevőszék jelentése a következőt mondja: a vagyoni helyzetről nem ad valós képet az önök költségvetése, illetve a zárszámadás. A másik he lyzet, hogy a vagyonkezelő két vezetője éppen előzetes letartóztatásban van. Talán van némi összefüggés a kettő között. Ami az önkormányzati szférát illeti, tisztelt képviselőtársaim, szeretném elmondani, hogy a bevételek tervezésénél rendkívüli módon túlt ervezték a bevételi oldalt az önkormányzati szférában. Szeretnék erre is példát mondani. Gazdasági válság idején 14,1 százalékkal tervezték túl a bevételi oldalon a helyi iparűzési adót, amikor egyébként cégek százai mentek tönkre, az önkormányzatok jóval kevesebb bevételhez jutottak az iparűzési adóból. Úgy egyenlítették ki egyébként, hogy a költségvetés mégis valahogy egyensúlyban legyen, hogy hozzáírtak 14 százalék valótlan bevételnövekedést az önkormányzati szféra költségvetéséhez. Ezenközben - egyébkén t kiderül a mostani zárszámadásból - közel 60 milliárddal kevesebb jutott még a tervezettnél is az önkormányzati oldalnak a költségvetésből. Ha ehhez hozzáveszem egyébként az előző évet - Szabó Timeának szeretném mondani , sok esetben azért nem lehet össz ehasonlítani a költségvetéseket, mert mindig más és más szerkezetben nyújtotta be a szocialistaszabad demokrata kormány, hogy még véletlenül se lehessen azonos számokat találni, mert akkor nem lehet mutyizni a sorok között. Ez a helyzet, tisztelt képvisel őtársaim, hogy ha a két számot összeadjuk, ez már meghaladja a 120 milliárdot, amit a zárszámadásokból adódóan kivontak az önkormányzati rendszerből. Ezenközben egyébként sápítoznak, hogy milyen nagyságrendben bocsátottak ki kötvényt és vettek fel hitelt a z önkormányzatok. Azok egyébként felelős gazdálkodással arra fordították a kötvénykibocsátásból lejegyzett pénzeket, illetve a hitelt, hogy a fejlesztések európai uniós forrásaihoz biztosítsanak önerőt, mert azt ugye önök elvonták a költségvetésben az önko rmányzatoktól. S ha már árfolyamokról beszélünk, Pelczné Gáll Ildikó arról beszélt, hogy mennyivel tervezték önök az EUárfolyamot, és mégsem jött be, ugye volt köztük több tíz forint különbség, az európai uniós forrásoknál ez 265 forint volt,
