Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 3 (42. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája
1816 jelentőséggel bír a XXI. században. Úg y vélem, hogy egy széles körű társadalmi egyeztetésnek, akár hatástanulmánynak kellene megelőzni ilyen jelentős változásokat, azonban az irányt mindenképpen üdvözöljük. Üdvözöljük a szellemitulajdonvédelem integrációját és az igazságügyi tárca alá való re ndelését. A módosítás a szabadalmi hatóság által kezelt adatokról készített másolatért fizetendő térítés helyére díjat tesz, ami elvileg adatvédelmitörvényellenes lenne, de a javaslat nagyon helyesen kimondja, hogy a nyilvántartás hiteles, és ezzel a joge llenesség megszűnik. Üdvözöljük azt is, hogy a közös jogkezelőkre egy 0,3 százalékos díjat kívánnak kivetni. Bízunk benne, hogy ez az első lépés az Artisjus korlátlan uralmának megdöntésére. Erre egyébként számos gesztust, illetve különböző utalásokat kapt unk itt a parlamentben. Bízunk benne, hogy ez az irány tovább fog menni ebben a ciklusban. Szeretnék rátérni egy másik olyan kérdésre, ami szintén nagyon sok család életét befolyásolja, nevezetesen, az apasági vélelem kérdésére gondolok. Úgy véljük, hogy e z a javaslat orvosolja azt a méltatlan helyzetet, amire számtalan, mostanában szült anyuka, szülő panaszkodik, hogy ha nem élnek házasságban, akkor 2010 eleje óta nem elég, hogy a szüléskor nyilatkozik az apa, ezenfelül az anyakönyvvezetőnek külön ki kell kérnie papír alapon adatként a nyilvántartóból, hogy vane ott nyilatkozat arról, hogy együtt élnek. Ha van, és egybevág, akkor jó; ha van, de nem vág egybe, akkor hosszas bizonyítási eljárás következik, hogy aki épp el akarja ismerni a gyereket, az nem va lami csalárd szándékból teszi ezt. Ez szerintünk agyrém. Ha pedig nincs, akkor elég a nyilatkozat, de ez eddig is elég volt. Szóval, az egész egy nagyon fárasztó, hosszú és felesleges adminisztratív procedúra, amit most, úgy vélünk és üdvözöljük, hogy megs züntet a kormány. Természetesen a gyerek jogai nem sérülnek, mert ha nincs nyilatkozó, akkor valóban meg kell nézni, hogy vane együttélési nyilatkozat, és akkor azt kell az apának tekinteni, aki beleesik a 300 napba, vagyis nem lehet lerázni az apai kötel ezettséget, ahogy eddig sem lehetett. Összességében mi azt tudjuk mondani, hogy egy sokkal szélesebb körű társadalmi vitának kellett volna megelőznie ennek a javaslatnak a Ház elé kerülését. A következő vitaszakaszokban részletesen fogjuk ismertetni azokat az elgondolásokat, amik az LMP számára igen fontosak, de akár a Kalózpárt számára is nagyon nagy jelentőséggel bírhatnak. Annyit még engedjenek meg megjegyeznem, hogy természetesen a ciklus elején mi is kifejeztük a csúcsminisztériumi szerkezettel kapcsol atos aggályainkat, azonban mi tiszteletben kívánjuk tartani a kormány szerkezetalakítási jogát, úgyhogy ebbéli kifogásainkat nem fogjuk hangoztatni ebben a vitában. Köszönöm szépen a figyelmet. (Osztolykán Ágnes tapsol.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szép en, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Az általános vitát elnapolom, folytatására ma este, utolsó napirendi pontként kerül majd sor. Tisztelt Országgyűlés! Most rövid technikai szünetet rendelek el. (Szünet: 12 .18 - 12.26 Elnök: Jakab István Jegyző: Hegedűs Lorántné) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavasla t részletes vitája
