Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 3 (42. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1817 ELNÖK (Jakab István) : Soron következik a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Lázár János, Fidesz, képviselő önálló indítványát a T/1445. számon, az alkotmányü gyi bizottság ajánlását pedig T/1445/3. számon kapták kézhez. A vita megkezdése előtt tájékoztatom önöket, hogy ehhez az előterjesztéshez, továbbá a T/1446. számú és a T/1447. számú előterjesztéshez társelőterjesztőként Vejkey Imre képviselő úr is csatlako zott. Az alkotmányügyi bizottság megállapította, hogy az ajánlás 1. pontjában szereplő indítvány nem felel meg a Házszabály rendelkezéseinek. Erre figyelemmel a részletes vita csak az ajánlás 2. pontjában szereplő indítványra nyílik meg. Megnyitom a részle tes vitát az ajánlás 2. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni tízperces időkeretben. (Jelzésre:) Igen; megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, kétperces időkeretben. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyű lés! A részletes vita tartalma igazából arról szól vagy arról kell hogy szóljon, hogy azoknak a módosításoknak, amelyeket módosító indítvány formájában az országgyűlési képviselők beadnak, mi a célja; és jó, ha ebben a vitában az is kiderül, hogy az előter jesztő ezt szívesen látja vagy sem. Egyrészt Vejkey képviselő úr csatlakozása sokat üzen, egyfelől, hogy Lázár képviselő úr még nem tudta a tárgyalásokat befejezni, és ezért kell hogy előterjesztő legyen. Ez az én megfejtésem; nem biztos, hogy így van. Más részt meg talán a KDNP is magáévá tette ezt az előterjesztést. Tehát értjük mi ezt. De jó lenne, ha a részletes vita keretében tudnánk arról beszélni, hogy melyek azok a módosítások, amit egyébként majd az előterjesztő és a kormányoldal be akar fogadni, hi szen tudjuk, hogy ma egyeztetés volt a szakszervezetekkel - ezt tegnap Lázár frakcióvezető úr jelentette be , tudjuk, hogy nyitottságot mutattak bizonyos módosító indítványok tekintetében - most az egész csomagról beszélek, az alkotmányról, az Alkotmánybí róságról meg a 98 százalékról , de hát igazából akkor lenne értelme most a részletes vitában, ha tudnánk, hogy mi az, amit be akarnak fogadni, és mi az, amit nem. Tudom, hogy technikailag van rá más mód is, tudom, hogy az alkotmányügyi bizottságban hogyan lehet ezt elrendezni, ismerem az erre vonatkozó szabályokat, de talán mégiscsak az országgyűlési munkának, a parlamenti munkának az értelmét az adná, ha itt tudnánk erről beszélni. Úgyhogy én megköszönöm az elnök úr türelmét és rendkívüli rugalmasságát, h ogy nem szorosan, közvetlenül a módosító indítványról beszéltem, de nagyon szorosan a tárgyról, mert azt gondolom, ez szolgálná a parlamenti munka méltó tartalmát, ha erről is tudnánk beszélni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönö m szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Először kétperces felszólalásra jelentkezett Varga László képviselő úr. Öné a szó. (12.30) DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. T isztelt Képviselőtársaim! Igyekszem mederben maradni, és úgy tudom, hogy részletes vitát folytatunk. Gondolom, hogy egyébként is egy sok mindenre kiterjedő általános vitát már lefolytattunk itt tegnap az éjszakába menőleg. Vártuk volna a kormánypárti képvi selők és nyilván a kormány észrevételeit is az önálló képviselői indítványokhoz, amelyeket azért nyilván… - három indítványról van szó, ebből kettőt együttesen tárgyalunk, de azért nehéz itt a három indítvány egymással való kapcsolatától eltekinteni.
