Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 3 (42. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2010. évi XLII. törvénnyel összefüggésben szükséges törvénymódosításokról és egyes iparjogvédelmi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI PÉTER, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1815 amelyek valódi, radikális változást hozna k el. Ennek a jelét viszont jelen pillanatban és a mai nappal még nem láthatjuk. Ugyanígy fel lehet hozni azt is, hogy továbbra sem szerencsés az 54. § szerint, hogy Nemzetbiztonsági Hivatal helyett Alkotmányvédelmi Hivatal elnevezést használunk. Tehát az AVH megnevezés folyamatos köztudatban tartása nem biztos, hogy annyira jó ötlet. Lehet, hogy ezen lehetne változtatni még akár ebben a kormányzati szakaszban is, ez az eltelt pár hónap bőven elég lehetne a retorikai és megfogalmazásbéli hibák belátására. N agyon sajnáljuk, hogy nem így történt. Az előterjesztéssel kapcsolatban meg kell jegyeznünk, hogy nagyon nehezen támogatható egy olyan törvényjavaslat, amely nemcsak hogy 155 törvényhez nyúl hozzá, de ezt salátajelleggel teszi, és belerejtve bizony olyan n agyon fontos területeket érint, amelyek méltatlanul alultárgyaltak. Még egyszer mondom, a találmányokról van szó, tehát a teljes iparjogvédelmi területről. Lehetne ezt a területet egészen máshogy kezelni, önálló előterjesztésekkel. Lehetne úgy is Magyarors zágon, mint adott esetben Szingapúrban. Igenis, egy bejelentett feltaláló vagy találmány esetén az illetékes minisztérium megfelelő személyei üljenek le, tárgyaljanak, és döntsék el azt, hogy állami támogatásra jogosult és méltóe az az adott magyar szelle mi felfedezés, találmány vagy a magyar koponyának a terméke, ne pedig arra utazzunk, hogy minél több mindent minél drágábban külföldre tudjunk értékesíteni. Nem biztos, hogy ez a jövő útja. Tehát amiket mi, jobbikosok nagyon hiányolunk, ezek a kísérő törvé nyjavaslatok, előterjesztések, hiszen itt számtalan terület szóba kerül, de továbbra sincs egy rendes, megfelelő, hungarikumokat szabályozó törvényünk, továbbra sincs a védjegyek területe rendezve, továbbra sincs az iparjogvédelem területe rendezve. A talá lmányok esetében szintén nem találunk olyan megfelelő jogi lefedettséget, amely biztosítaná a valódi hatékonyságnövelést és azt, hogy az agyelszívás végre álljon meg Magyarország tekintetében. Ami a legfontosabb: bár nagyon örülünk, hogy retorikailag bejön a Kárpátmedencei gazdasági övezet gazdaságfejlesztéséről szóló fejezet, ennek nyomait sem a külpolitika, sem a külgazdaságtan tekintetében nem találhatjuk. Továbbra is a szomszédokkal való “békés együttélésre” való törekvéssel szembesülünk nap mint nap, az önfeladással. Jövő héten önök előtt áll a lehetőség, hogy változtassanak ezen, amikor az Európai Unió és különböző újdonsült vagy leendő tagállamok kapcsolatáról fogunk vitázni a parlamentben és a magyar ország Házában. Kérem, hogy a felelősségüket isme rjék fel végre ezen a téren, tegyenek valamit ezen a területen. Ha a kétharmados felhatalmazás nem elég ehhez, akkor semmi sem lesz elég. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés ! Most megadom a szót Szilágyi Péter képviselő úrnak, az LMPképviselőcsoport vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. SZILÁGYI PÉTER , az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem kívánok 30 percben hozzászó lni ehhez a pezsgő vitához, azonban elöljáróban engedjék meg, hogy elmondjam, hogy tartalmi szempontokból teljes mértékben egyetértünk a törvényjavaslatban foglaltakkal, azonban amiért az örömünk nem felhőtlen és amiről már a többi ellenzéki párt képviselő i is beszéltek, ennek a formája. A salátatörvény véleményünk szerint két okból is aggályos lehet. Egyrészről nem tudom, hogy hivatkozhatome az alkotmánybírósági határozatokra, de azokban világosan kifejtette a taláros testület, hogy a hatályos jog megisme rhetőségének bizonytalanságára vezethet a salátatörvény túlzott mértékű alkalmazása. Úgy véljük, hogy nem segíti elő azoknak a jogkereső, laikus állampolgároknak a jogalkotásba vetett bizalmát, hogyha salátatörvényekben rejtik el azokat a fontos kérdéseket , amik most előttünk is fekszenek. A másik ok, hogy olyan fontos kérdéseket feszeget ez a javaslat - elég, ha megnézik a blogokat és a különböző internetes fórumokat , hogy például a szellemi tulajdon milyen hatalmas
