Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1746 millió forint nagyságrendet elérő végkielégítések tekintetében sem, de érdemes elgondolkodniuk, hogy létrehozzanak esetleg annak az időszaknak a végkielégítésére egy állami alapot, és akkor oda befizethetnék ezek az egyébként azóta sok esetben újra kinevezett fidesznyikek az összegeket. Nyilván változatlanul elmondanám, hogy a konkrét ügyet műbalhénak tartjuk é s tartom, mivel sok tekintetben megágyaz az Alkotmánybíróság megtámadásának. Ezt az előző napirendnél már ismertettem. Nyilván ez egy olyan ügy, amiben egy önökhöz közel álló közvéleménykutató is kikutatta, hogy 91 százalék egyetért azzal, hogy ne legyene k magasak a végkielégítések. Ez nyitott utat az Alkotmánybíróság megtámadásához, a 3000 milliárdnyi magánnyugdíjpénztári vagyon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) bevonásához és a népszavazás intézményének ellehetetlenítéséhez. K öszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most folytatjuk az írásban előre bejelentett felszólalók sorát. Vágó Gábor képviselő úrnak adom meg a szót, az LMP képviselőcsoportjából. (Moraj a kormánypá rtok soraiban.) VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Habár itt sokan Cicerót szeretnének hallani (Derültség, közbeszólások a Fidesz soraiból.) , és van is egy vonatkozó idézetem, amely elég jól párhuzamba vonható az ázsiai háb orú ellen intézett beszédével és azon háborúval, amit önök most a magánnyugdíjpénztárak, illetve az emberek zsebe ellen viselnek, ezzel jól párhuzamba állítható; ám mégis úgy érzem, hogy az előző idézeteimet nem vették elég komolyan, és úgy állnak önök a k öztársaság épületéhez, ahogyan Marcus Antonius is állt a köztársasághoz. (Folyamatos zaj.) Viszont, hogy kiegészítsem az előttem szólókat, tényleg csak röviden. Egy dolog: a jelenlegi alkotmánybírósági határozat szerint, ha önök most részletes vitára bocsá tják ezt a javaslatot, ami alkotmányellenes, akkor a saját képviselői esküjükkel fordulnak szembe. Ez egy eléggé erős érv, úgy hiszem, hiszen mindannyian azért jöttünk ide, hogy a képviselői eskünkhöz tartsuk magunkat. De hogy konstruktív is legyek, és ne ismételjem Schiffer András képviselőtársamat, aki már a jó megoldást erre a problémára elmondta, van egy olyan mikrobloggertársam, aki szintén nem sokkal, de 2 millió forint fölött kapott végkielégítést, mert minisztériumban dolgozott, de nem volt kormányz ati tisztviselő. Ő fölajánlotta azt, hogy a vonatkozó részt most azonnal befizeti, sőt egy gyűjtést szervez a hasonló esetek és az ő volt kollégái körében, hogy amennyiben visszavonják az Alkotmánybíróság körére és a népszavazás csorbítására vonatkozó törv ényjavaslatot, akkor több mint 10 millió forintot fognak az államkasszába befizetni név nélkül, csak megjelölve azt, hogy mennyire hálásak. Van egy másik javaslat is, hogy szerény fizetésemből azoknak a FideszKDNPtagoknak a büntetését, akik vállalják a k épviselői esküjüket, és tiszta lelkiismerettel szeretnének lenni, kifizetném a büntetésüket. (Közbeszólások, folyamatos zaj a kormánypártok soraiban.) Ez nagyon egyszerű, demagóg szöveg, tudom, de ez a demagógia, úgy érzem, most már egy olyan szintet ért e l a Házban, hogy nem a valós érvekkel vitatkozunk, hiszen nem hallottunk valós érveket az előző általános vitában. Ezért kérem önöket, hogy ha valóban ezt a problémát szeretnék megoldani, akkor a Schiffer András által említett törvényjavaslatot fogadják el , és ne a mostani alkotmánysértő javaslatot. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. NOVÁK ELŐD (Jobbik) :
