Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1747 Köszö nöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Miután a médiát szabályozó törvények végrehajtását vizsgáló albizottság kormánypárti tagjai hétfőn, múlt hétfőn, ugyebár, lemondtak álláshalmozásuk, illetve szándékos obstrukciójuk miatt, ugyebár, mindh árom üléstől távol maradtak, Lázár János így reagált az MTV kedd reggeli adásában. Idézem: “Vannak hülyeségek, amihez nem feltétlenül kell asszisztálni.” Nos, tisztelt Országgyűlés, ezt a frakcióvezetői intelmet ajánlom most én is a fideszes képviselők fig yelmébe az alkotmányosság felfüggesztésének ügyében. (23.50) Az őszödi lapulás, a cinkos asszisztálás helyett tiltakozzanak a jelenleg hivatalosan még szabad mandátum elve alapján. Salamon Lászlót, az alkotmányelőkészítő eseti bizottság elnökét is leszava zta a testület a Jobbik tiltakozására és fenyegetésére, hogy különben a párt a saját honlapján szivárogtatja ki a közérdekű információkat, amikor azzal a - Lázár János szóhasználatával élve - hülyeséggel állt elő, hogy titkosítsuk a beérkező civil és szakm ai véleményeket. Ezt várjuk most is, tisztelt képviselőtársaim, tehát hogy szavazzák le ezt a javaslatot, feltéve, hogy nem mamelukként ülnek itt most önök. Ellenkező esetben felszólítjuk a Fideszt, hogy vonuljon ki az alkotmány előkészítéséből. (Derültség a Fidesz soraiban.) Lehet, hogy abszurdnak tűnik a gondolat, de ahogy a médiát vizsgáló albizottságból is - nagyon helyesen - kivonultak és lemondtak a fideszes képviselők, ez volna a helyes az alkotmányozás területén is. Az elmúlt hónapokban ugyanis több mint féltucatnyi alkalommal módosították az alkotmányt, esetenként egészen méltatlanul, például Borkai Zsolt személyére szabva, a Jobbik ellen a rendőrökre szabott közélettől eltiltást ötről három évre módosítva, hogy Győr polgármestere maradhasson. Ezt p ersze a Fidesz megteheti ezután is, de az alkotmányozás tiszteletének hiánya miatt megítélésem szerint nem méltó az alkotmányozó nemzetgyűlés szerepének betöltésével új alaptörvényt létrehozni, sokkal inkább méltó örököse a sztálinista alkotmánynak. Alkotm ánybíróság által megsemmisített törvény azonos tartalommal való újbóli benyújtására nem talált korábbi példát a Képviselői Tájékoztató Központ a kérdésemre. A kimutatott alkotmányellenesség, a visszamenőleges megvonás például tisztességes tanárokat is érin thet. Azt gondoljuk, hogy éppen az ötven év felettieknek jogos juttatás ez, amikor már nehezen fognak új munkahelyet találni. A jó erkölcsbe ütköző szerződések, végkielégítések a Ptk. alapján eddig is semmisnek nyilváníthatók voltak, csak sajnos az ügyészs égi akarat hiányzott hozzá. Ezt kellene megteremteni az ügyek szőnyeg alá söprése helyett. Lázár János cinikus hasonlata - hogy amiben a nép nem dönthet, azzal az Alkotmánybíróság se foglalkozhasson - azért is hamis, mert az Alkotmánybíróság szakmai, míg a nép többségi alapon dönt, a kettőt tehát nem lehet összehasonlítani. Lázár Jánostól nem ez az első cinikus indokolás, amit hallhattunk, hiszen már amikor a nemzeti együttműködésről szóló politikai nyilatkozat vitája zajlott az Országgyűlésben, és hiányolt uk a kereszténység eszmeiségét, akkor igen cinikus választ adott, hiszen ellenzéki javaslatot egyet sem lehetett, már csak elvből sem elfogadni a nemzeti együttműködés politikai nyilatkozatához sem. Tehát amikor egy egészen konstruktív javaslattal álltunk elő, hogy esetleg a kereszténység eszmeiségének helye lenne egy ilyen javaslatban, akkor Lázár János megalapozva a most is ismert cinikusságát, úgy fogalmazott, hogy “az Isten kérdését, azt gondolom, azért kerüli, helyesen a szöveg ezt a megfogalmazást, me rt tekintettel vagyunk a Jobbiknak azon szavazóira, hiszen a 850 ezer ember között van olyan szavazó, aki nem keresztény vagy keresztyén értékrendet követ, tekintettel vagyunk a Jobbik ateista szavazóira is, hogy csatlakozhassanak a nemzeti együttműködés m ozgalmához, hiszen mi vallásipolitikai meggyőződéstől függetlenül mindenkire számítunk, nemcsak azokra, akik elkötelezett hívő emberként élik az életüket, hanem azokra is, akik ateisták”. Ilyen cinikus javaslattal indíthatta az Országgyűlésnek ezt a ciklu sát Lázár János. Persze, hogy mennyire érezték, hogy jogos a felvetésünk, azt jelzi, hogy az “Isten a történelem ura”, valóban, egy kicsit erőltetett szófordulatot aztán…
