Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - TÓBIÁS JÓZSEF, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1734 úgymond különadó. És még egy nagyon fontos dolog, tisztelt képviselőtársaim, ami ehhez a témához tartozik: nevezetesen úgy változtatta meg a jelenlegi kormányzó többség ezt a törvényt, hogy pontosan azokra nem vonatkozik ma, akikről ez szól, akiket önök a példákban emlegetnek. Őrájuk ez a törvény jelen pillanatban nem vonatkozik. Tehát, ha le kellene egyszerűsíteni, hogy mi a konstruktív javaslatom - ha Lázár képviselőtársam is figyel mint előterjesztő, akk or majd neki is jegyzőkönyvbe mondom , ha azok, akiket ma alkotmányellenesnek minősített a törvényjavaslat, kikerülnek ebből a törvényből, és akikről nem szól, azok bekerülnek ezen törvény hatálya alá, akkor, azt gondolom, megoldottuk a gordiuszi csomót, és tovább is léphetnénk. Igen ám, de ahogy Rogán képviselőtársam elmondta, hogy miért ne hivatkozzunk a közalkalmazottakra, köztisztviselőkre, és milyen, tényleg bicskanyitogató végkielégítésekre került sor, azért ebben van némi cinizmus. Remélem, hogy nem így gondolja ő sem. De egyrészt nem a 20 éves munkaviszony után járó, törvény által biztosított jussról beszélünk, hanem 3035 év munkaviszony után járó jussról, és ugyan lehet, hogy egy bizonyos volt miniszternek, államtitkárnak vagy kinevezettnek csak a z egyhatodát jelenti, de azzal, hogy önök 2 millió forintban húzták meg ezen tisztességben ledolgozott 35 év után orvosoknak, pedagógusoknak, közszolgáknak a bérplafont, és ehhez rendelték a 98 százalékos különadót, akkor tessenek végiggondolni, hogy mit i s döntöttek el. Tehát lehet, hogy önökkel igazságérzetben, sőt biztos vagyok benne, hogy ebben közös platformon vagyunk, de az nem állja meg a helyét, hogy nem kell a munka törvénykönyvében vagy más, törvény által garantált jogviszonyban biztosítani azokat a juttatásokat, amelyeket a törvény elismer. Mert akiknek a törvény elismeri, azok nem megbízási szerződéssel, nem egyedi szerződésekkel kötötték meg ezeket a munkaviszonyaikat. Ami még szintén idetartozik, ehhez a témakörhöz, hogy egy olyan pillanatban e z a törvény azokat bünteti, akiket nem kellene hogy büntessen. Ami még szintén érdekes kérdés, hogy augusztusban megváltozott a jogszabály a tekintetben is, hogy a jelenlegi kormányzat által felügyelt állami gazdasági társaságokban nincs közzétételi kötele zettség a nyilvánosságra hozatal tekintetében. Tehát a mai napig van, mondjuk, Fellegi Tamás miniszter úr felügyelete alatt körülbelül 7080 olyan cég, amelynek törvényi kötelezettsége az volt augusztus 5éig, hogy nyilvánosságra kellett hozni, hogy a veze tő beosztású tisztségviselői az adott cégnek mennyi jövedelemre tesznek szert. Önök ezt megváltoztatták, ma már nincs nyilvánosságra hozatali kötelezettség. Illő lenne ebbe a törvénybe ezt is beleilleszteni. Végezetül, hogy ne raboljam az önök és mindannyi unk drága idejét, három dolgot módosítóként javasoltunk, és azt gondolom, hogy mind a három módosító javaslat megoldás. Az első javaslat a cinizmus ellen megoldás. Ha önök nem gondolják ezt érdemben és komolyan, tényleg a társadalmi valósághoz igazítva meg oldani, akkor azt javasoljuk, hogy ezen jó erkölcsbe ütköző 98 százalékos adó terhelje amúgy a Bajnaikormány miniszterei, államtitkárai mellett a 2002. május 17én leköszönt Orbánkormány valamennyi tagját. Mert ugyan Rogán képviselőtársam csak a 2010es Bajnaikormányt említette, akkor hadd említsem meg, hogy 60 millió forinttal tartozna jelen pillanatban jó erkölcsbe ütköző módon a 2002ben leköszönt kormány. Teszem hozzá, nem gondolom, hogy ez lenne a járható út. Ehhez annyi kell, hogy a cinizmusból tes senek egy kicsit visszavenni. Erről szól ez a módosító javaslat. A másik módosító javaslat a pártpolitikai csatározás, hiszen az előbb éppen Lázár képviselő úr említette, hogy mellőzni kellene a pártpolitikai csatározásokat. Ez a módosító javaslat pedig arról szól, tisztelt képviselőtársaim, hogy minden alanyi kör, amely a más törvényekben rögzített módon biztosítja a járandóságukat, ez alól kivétel az állami kinevezettek, magyarán: a leköszönő Bajnaikormány valamennyi minisztere, államti tkára nem tart igényt arra. (22.50) Tehát nem mondhatják önök, hogy mi ezzel takarózunk, mert a módosító javaslatban egyértelmű és világos a szándékunk is. Sőt, szeretném önöknek mondani, hogy van olyan miniszter és
