Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP):
1701 Leváltották a GVH elnökét, és a helyére egy olyan ügyvédet neveztek ki, akit bennfentes kereskedés miatt megbírságoltak, és innen folytathatnám tovább a sort. Nem vették azokat a módosítóinkat sem figyelembe, amelyek a PSZÁFnek - majd most fogják szabályozni - a jogkör ét erősítették volna, hogy a devizahitelesek helyzetét figyelje, hogy hogyan változik, és ha megnézzük, már most változnak a banktételek, a bankdíjak. Nem vették azt a javaslatunkat napirendre sem, teljesen ártatlan, ártalmatlan javaslatokat sem, ami (Lázá r János: Mile Lajos hova megy? Meg se várja a választ. Mile képviselő úr, hova megy?) például a fiataloknak az önkéntes munkáját erősítette volna, ami morális tartást adna ezeknek a fiataloknak, amiért mi legalább olyan elkötelezettek vagyunk, mint önök. A zt kérném, hogy bizonyítsák be, hogy különbek lesznek, mint az elmúlt nyolc év. Köszönöm. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm. Most Novák Előd képviselő úr következik kétperces hozzászólásra, a Jobbikképviselőcsoportból. Paranc soljon, képviselő úr! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sajnálom, hogy Wittner Mária tekintélye mögé bújva élik ki ezt a gyalázatos cezaromániájukat (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) , és ezt a gyalázatos, gátlást alan javaslatukat mögé bújva akarják elfogadtatni. Wittner Máriát mindamellett, hogy minden tiszteletem az övé, annyiban pontosítanom kell, hogy az Alkotmánybíróság sok mindenért felelőssé tehető, de azért nem, hogy a 2006os őszi eseményekben nem lépett v olna fel, hiszen az Alkotmánybíróságnak nem is volt ilyen jogköre. Joggal vártunk volna el fellépést, mondjuk, a köztársasági elnöktől, jóval karakánabb fellépést, sokkal inkább lett volna elvárható radikálisabb fellépés a Fidesz részéről, mint akkori lege rősebb ellenzéki párt részéről, amely szavak szintjén meghirdette a 72 órás ultimátumot, de aztán ugyanúgy elfelejtette ezt, mint sok minden más korábbi ígéretét. Tehát azt gondolom, hogy ez nem korrekt, ha az Alkotmánybíróságot olyanért tesszük felelőssé, amiért nem felel. (Wittner Mária belép az ülésterembe.) Beszéljünk inkább arról, hogy miért nincs ma még valóban elszámoltatás például 2006. őszi események miatt. Azért, mert még most is védik Gyurcsány Ferencet, még most is leszavazzák azt a javaslatot, hogy ha alkotmányt sért egy országgyűlési képviselő, nevezetesen tudjuk, hogy Gyurcsány Ferencről van szó, ha nyíltan fittyet hányhat alkotmányos kötelezettségére, akkor önök szerint ezért nem jár semmi, mert majd a politikai kultúrát, ugye, meghozza Gyurc sány Ferenc. Ezt mondták önök, ez az önök álláspontja, és egyetlenegy fideszes képviselő sem akadt itt az Országgyűlésben, aki megszavazta volna azt, hogy eddig és ne tovább, ha valaki ennyire fittyet hány az alkotmányos kötelességére, akkor annak igenis l egyen büntetőjogi szankciója. Erről szólt GaudiNagy Tamás képviselőtársunk javaslata, és ez az, amit egyetlen egy fideszes képviselő sem támogatott. Ennyit a 2006os elszámoltatásról. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Szab ó Rebeka képviselő asszony következik kétperces hozzászólásra, az LMPképviselőcsoportból. Képviselő asszony, öné a szó. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igaziból ez csak egy apróság: ahogy olvasgattam cikkeket, azt láttam, hogy mennyire külö nbözőképpen viszonyulnak a kedves fideszes képviselők az Alkotmánybíróság különböző döntéseihez. Csak egy apró idézet: most nagyon érdekes volt hallgatni Szijjártó Péter hozzászólását ebben a vitában, hogy milyen lelkesen ismé telgette, hogy a választók akarata és a társadalmi igazságosság, és hogy mennyire nem volt most fontos az Alkotmánybíróság határozata. Ugyanakkor ez év
