Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VEJKEY IMRE (KDNP):
1692 Ha önök nem térnek vissza azokhoz a morális elvekhez, amelyeket, egyébként nagyon helyesen, ellenzékben alkalmaztak, amelyek visszaköszöntek az önök kormányprogramjában, akko r egész egyszerűen azt mondják ki, hogy a magyar politikában nincs keresnivalója egy morális mércének. Pontosan azt mondják ki, amit a korábbi kormánytöbbség részéről oly sokan az elmúlt években kimondtak. Ha önök ezt kívánják tenni, lelkük rajta, de ne hi vatkozzanak a saját választóikra, ne hivatkozzanak fülkeforradalomra, tudniillik a választók pontosan ennek az ellenkezőjére adtak önöknek felhatalmazást. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP, a Jobbik és az MSZP padsoraiban.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőnek Gúr Nándor képviselő úrnak adom meg a szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁND OR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Alkotmányosság, jogállamiság, demokrácia. Azt hiszem, ezeket a szavakat, ezeket a téziseket lassan már kérdezni sem lehet, nemhogy állítani, hogy ilyenek léteznek Magyarországon. Akkor, amikor a közjog i rendszer lerombolását végzik el, akkor, amikor az Alkotmánybíróság jogosítványrendszerét tiporják, akkor, amikor ezt olyan célért foganatosítják, amely a törvénytervezetekből visszaköszön, hogy ne foglalkozhasson olyan kérdésekkel, amelyek elvezethetnek olyan dolgokhoz, hogy akár a nép, az istenadta nép véleményt alkothasson. Mi másról beszélek? Hárommillió embernek 3000 milliárd forintjáról, arról a magánnyugdíjpénztárakban lévő pénzről, amelyről szól ez a folyamat, ami körülöttünk van. Nem másról szól, nem! Csakis arról szól, hogy hogyan és miképpen tud ez a kormány pénzekhez hozzájutni, szerintem tisztességtelen módon, elvéve, elkobozva az emberek pénzét. Nem a 98 százalék, nem; a 3000 milliárd forint, amellyel a politikai céljait tudja szolgálni, ez bú jik meg azoknak a törvényeknek a keretei mögött, amelyeket önök példátlan módon, az Alkotmánybíróság által el nem fogadott formában és ugyanolyan tételekkel felruházva hoznak vissza a Parlament falai közé. (19.50) Szégyen! Ez cinizmus, uraim, hölgyeim, szé gyen és cinizmus, amit csinálnak! Az alkotmányosság, a jogállamiság, a demokrácia sárba tiprása. Ez az, amit nem mernek nyíltan felvállalni, ami kapcsán más mögé bújnak, más olyan tézisek mögé, amelyek a helyüket nem állják meg. Azt gondolom, ezt kellene ö nöknek végiggondolni, ezt kellene dekára, centire - akárhogy közelítjük meg - megfontolni (Az elnök a hozzászólási idő leteltét csengetéssel jelzi.) , és ez alapján újra végiggondolt formában megtenni az új javaslataikat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP sora iban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra Vejkey Imre képviselő úrnak adom meg a szót, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzék által fölvetett probléma valódi eredőjét nem a most tárgyalt törvényjavaslat rendelkezései képezik, hanem az Alkotmánybíróság 11/1992. számú határozata. (Közbeszólások az MSZP oldaláról. - Nyakó István: Emailben kapta.) A határozatában ugyanis az Alkotmánybíróság nem kevesebbet mondott ki, mint azt, hogy az 1989. október 23át, vagyis a harmadik köztársaság kikiáltását megelőzően hozott törvények alkotmányossági vizsgálatára az ABnak nincs komp etenciája, így azokat nem is vizsgálja. Ebből következik a jelen konfliktus is, amelyben az
