Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1656 ő volt az, aki csúcsra járatta az elnyomás intézményét, a jogot, a fegyelmezés és az elnyomás eszközeként folyamatosan, egy cél érdekében, a saját hatalmának megtartása érdekében használta. Három év börtönnel legyen sújtható tehát az az országgyűlési képviselő a javaslatom szeri nt, aki ezt az arcátlanságot, a népszuverenitással szembeni tiszteletlenséget igenis megengedi magának - és ő megengedte magának. Vagy Szilvásy György, aki 2006. október 31én azt mondta az összevont bizottsági ülésen, hogy igenis, az alkotmányos rend megd öntését célzó összeesküvésben vesz részt a HVM, a Jobbik, a Magosz, a Fidesz egyes helyi szervezetei, a Lelkiismeret ’88 Csoport, a kuruc.info, így mindenki en bloc ellenfélnek, ellenségnek lett kikiáltva, és ennek keretében folytatták és kezdeményezték az okat az eljárásokat, amelyek során le akarták törni az ellenállást. De nem sikerült, őket kisöpörte, nem eléggé ugyan, de kisöpörte a hatalomból a népakarat. (17.10) És igenis el kell számolniuk a tetteikkel, és ezt az elszámoltatást teszi lehetővé ez a ja vaslat. Nagyon kérem ezért a kormánytöbbséget, hogy változtassák meg az álláspontjukat, és a tárgysorozatbavétel elutasítása helyett most, ma igenis támogassák ennek a törvényjavaslatnak a tárgysorozatbavételét. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egy képviselő, valamint az elsőként felszólalásra jelentkező független képviselő kettőperces időtartamban felszólalhat. Megkérdezem, kíváne valaki é lni ezzel a lehetőséggel. Novák Előd képviselő úrnak adom meg a szót kettőperces időkeretben. Öné a szó. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagy sajnálattal látom megint, hogy nem kívánnak hozzászólni ehhez az igen fontos javaslathoz, és úgy t űnik, hogy megint csak akadályozni kívánják az elszámoltatást. Már a házelnök úrnak a Vona Gábor napirend előtti hozzászólása után tett megjegyzése, az MSZPsek védelembe vétele jelezte, hogy hogyan kívánnak ehhez viszonyulni, miként korábban Rétvári Bence államtitkár úr válaszában is nagyon jól elmondta, hogyan viszonyulnak ehhez a javaslatunkhoz. Ő azt mondta, hogy nincs szükség egy ilyen javaslatra, mert ő - ahogy fogalmazta - egy olyan napot szeretne már inkább megérni, ahol - nézem a jegyzőkönyvben, az t mondja - lesz egy ilyen jogállami kultúránk, hogy majd megjelennek maguktól is azok, akiket erre az alkotmány kötelez. Azonban láthatjuk, hogy semmiféle politikai kultúra nincs itt, és elég elképesztőnek tartom, hogy egy fideszes államtitkár Gyurcsány Fe renctől várja azt, hogy hozzon ide valamiféle politikai kultúrát. Hát könyörgöm, honnan? Balatonőszödről? (Derültség a Jobbik soraiban.) Tehát elképesztőnek tartom, hogy önök arra várnak, hogy majd Gyurcsány Ferenc besétál, hát ha nem is a börtönbe, de egy általán egy vizsgálóbizottság elé. Látható, hogy erre nem hajlandó. Nem tudom, mi akadályozza önöket abban, hogy ezt akár egy ilyen egyszerű büntető törvénykönyvbeli módosítással megakadályozzák. Önöket, akik kéthetente módosítják az alkotmányt saját kényü kkedvük szerint, mi akadályozza abban, hogy akár - egyébként mint a másik javaslatunk, amit szintén lesöpörtek - alkotmányosan korlátozzuk, ahogy a velünk együtt rendszerváltó Csehországban, Lengyelországban is megtették, hogy az előző rendszer vezetői eg y ilyen állítólagosan új rendszerben - hiszen 20 éve elvileg történt rendszerváltás - ne lehessenek még most is közöttünk és az ország vezetői között. Ezt szeretnénk, hogyha napirendre vennék, szintúgy szeretnénk, ha napirendre vennék a Biszkuféle nyugdíj ak ügyét, amit voltak olyan kedvesek, és ma is leszavaztak, mert hallani sem akarnak arról, hogy az előző rendszer állami vezetőinek a kiemelt luxusnyugdíjait megvonjuk. Nagyon bízom benne, hogy most ezzel szakítani fognak, és végre az elszámoltatás útjára lépünk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)
