Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés Sándor István (MSZP) volt országgyűlési képviselő haláláról - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1600 nagy célt tűzte ki elsődlegesen célul a 2011. évi költségvetés, és meggyőződésünk, hogy ha ezen az úton haladunk, akkor ezt a célt el is tudjuk érni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Schiffer András frakcióvezető úr, az LMP részéről: “Meghekkelt jogállam” címmel. Parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Orszá ggyűlés! Idén májusban a legtöbbünk úgy jött ide ebbe az Országgyűlésbe, hogy az a feladat, ami ránk vár itt az ország Házában, nem több és nem kevesebb, mint hogy begyógyítsuk azokat a sebeket, amelyeket az elmúlt évek ejtettek a magyar demokratikus jogál lamon. A legtöbben azért jöttünk ide, hogy helyreállítsuk a magyar alkotmányosság, a magyar demokrácia tekintélyét. (13.20) Azért jöttünk ide, hogy Magyarországon ne fordulhasson elő még egyszer olyan, hogy egy kormányzati többség azzal szórakozik, hogy az egyszer már alkotmányellenesnek nyilvánított törvényeket újra meg újra előterjeszti. Ezt láttuk az elmúlt években. Már akkor, amikor önök az elmúlt hónapokban zsákmányszerzésbe kezdtek a független pozíciók tekintetében, úgy tűnt, mintha ez a fogadalom sok ak számára feledésbe merült volna. Nagyon hamar fölsejlett az, hogy a nemzeti együttműködés rendszere az új beszédben a nemzeti együtt nem működés rendszerét jelenti. Önök fajsúlyos kérdésekben nemcsak hogy nem keresték a megállapodás, a konszenzus lehetős égét az ellenzéki pártokkal, de még a meglévő idevonatkozó alkotmányos szabályokat is kidobták az ablakon. Most már ezt odáig fejlesztették, hogy fajsúlyos közjogi kérdésekben nemcsak az ellenzékkel, de a saját szövetségesükkel, a Kereszténydemokrata Néppá rttal sem egyeztetnek. Önök folyamatosan arra hivatkoznak, hogy Európában példa nélküli felhatalmazást kaptak a választásokon. Ez nem igaz. Természetesen ez sem igaz. 1981ben Franciaországban az akkori baloldal kapott 68 százalékos többséget a francia nem zetgyűlésben. 1993ban a francia jobboldal úgy szerzett 84 százalékos parlamenti többséget, hogy ott volt a nyakán Európa legnagyobb hatáskörrel rendelkező államfője, aki történetesen ellenoldali államfő volt. Sem Balladur, sem Juppé kormánya nem vetemedet t arra, hogy a példátlan felhatalmazással élve kikiáltsa a hatodik köztársaságot, esetleg arrébb tegye a nyakán ülő köztársasági elnököt. Önö k folyamatosan hivatkoznak arra, hogy mi mindenre kaptak felhatalmazást a kormányprogramba beemelt választási programjukban. Ebben a programban nem szerepel például az egykulcsos adórendszer. Ebben a dokumentumban - amire előszeretettel hivatkoznak - szere pel viszont egy olyan mondat, hogy “nem engedjük, hogy az állami nyugdíjak mellett szolgáltatást biztosító magánnyugdíjpénztári rendszer megtakarításai veszélybe kerüljenek”. Erre szavaztak az önök választói. (Zaj a Fidesz soraiban.) Ebben a dokumentumban szerepel a következő mondat: “Mindennek kiindulópontja, hogy maga az állam is törvénytisztelő legyen, a normakövetés nemcsak az állampolgároktól elvárt kötelesség, hanem a hatalomgyakorlókkal szemben is alapvető követelmény. Jogállami keretek között elfog adhatatlan, hogy parlamenti többsége birtokában a kormány alkotmánysértő törvények sorával bizonytalanítsa el állampolgárait, sodorja veszélybe a jogbiztonság elvét.” Amikor önök beleütköznek egy másik hatalmi ágba, nem tesznek mást, mint hogy az első eset ben meghekkelik a jogállamot, alkotmányos válságot idéznek elő. Arról valóban volt szó az önök kampányában, hogy az adóbevallás el fog férni egy söralátéten, arról viszont nem volt szó az önök kampányában, hogy az alkotmányt is egy söralátéten fogják elénk tálalni. (Taps az LMP soraiban.) Az önök miniszterelnöke akkor, amikor az Alkotmánybíróság a vizitdíj kérdésében és más kérdésekben zöld utat adott a népszavazásnak, így beszélt: “A népszavazás azt jelenti, hogy
