Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KONTUR PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1569 Ehhez kapc solódóan legyen szabad arra is hivatkoznom, az expozéból már világosan kitűnt mindannyiunk számára, hogy a nemzeti együttműködés kormánya egy egyértelmű és kitapintható, az ügyészség alkotmányos helyzetét meghatározó alkotmánymódosítást terjesztett elő, am ellyel kapcsolatosan itt vehemens vita támadt a patkó mindkét oldalán. De azt hiszem, hogy ez a vita ezen módosítással most már egyértelműen eldőlt. (14.20) Elmondtam a múltkori vezérszónoklatban, hogy az én személyes vélemé nyem mint gyakorló jogásznak természetesen nem változott, én változatlanul a kormány alá rendelt ügyészséget támogatnám, de fegyelmezett kormánypárti képviselőként és a nemzeti együttműködés kormányának támogatójaként tudomásul vettem, hogy ez az ízlésbeli döntés eldőlt. Tulajdonképpen az alkotmánymódosítással nem az európai többségi gyakorlatot követjük, hanem azt a gyakorlatot, amely Európában kisebbségben van: a magyar ügyészség teljesen önálló - és hadd vitatkozzak az egyik szocialista képviselő imént e lmondott szavaival , nem az Országgyűlésnek alárendelt, ahogy elmondtam korábban is, ha jelen pillanatban nem is önálló hatalmi ágként, de egy teljesen önálló, független szervezetként végzi a munkáját, és csak a törvénynek van alárendelve. Ezzel kapcsolat osan valószínű, hogy az előterjesztőnek is volt valamilyen déjŕ vu érzése, amikor ezt a modellt választotta a mai nap ismeretében, hiszen, azt gondolom, a jelenlegi legfőbb ügyész urat nem lehet sem kormánypárti, sem ellenzéki szerepben feltüntetni és vádo lni, és ő levélben fordult az alkotmányelőkészítő bizottsághoz, illetve Salamon Lászlóhoz - most Kovács Péter (sic!) úrra gondolok , és abban világosan leírta, hogy mi az álláspontja az ügyészségnek és a Legfőbb Ügyészségnek ezzel kapcsolatosan. Ez a sza kmai álláspont teljesen megegyezik a kormány előterjesztésével, és azt hiszem, ha a jelenlegi legfőbb ügyész szakmai álláspontja megegyezik a kormány előterjesztésével, akkor semmilyen politikai hátsó szándék nem lehet egyik oldalról sem, ezt a modellt vál asztottuk, ezt a modellt választotta a kormány, és ebben a politikai helyzetben pedig még inkább mondhatjuk azt, hogy a teljesen független, minden politikai befolyástól mentes ügyészség lesz az, amely a bűnüldöző feladatot el fogja látni. Gyakorló ügyvédké nt azért változatlanul az az ezzel kapcsolatos álláspontom, és akik gyakorló jogászok, azok talán ezt megerősítik, hogy mind az ügyészségen, mind a bíróságon belül kezdett kialakulni egy úgynevezett bürokratikus szemlélet, ezt szeretném nyomatékosan hangsú lyozni. Aki bírósági tárgyalásokra jár vagy vádhatósághoz jár büntetőügyekben, az tudja, hogy miről beszélek, de meg is világíthatom. Tehát az a bürokratikus szemlélet kezdett kialakulni - hiszen mind az ügyészi szervezet, mind a bírói szervezet teljes egé szében független, csak a törvénynek van alárendelve, még a munkaidőbeosztás sincs meghatározva, nem az ügyészségre, hanem elsősorban a bíróságra gondolok , hogy a bírói függetlenségre hivatkoznak. A bírói függetlenségre hivatkozással, vagy ahogy Babits M ihály mondotta, az elefántcsonttoronyba bújva lehet hivatkozni bizonyos ügyekben arra, hogy bizonyos alapelveknek nincs jelentősége, csak annak van jelentősége, hogy én, aki ezt az ügyet eldöntöm, úgy döntöm el, ahogy én óhajtom. És ha esetleg ezzel kapcso latban szakmai, igazságossági vagy alapelvi viták felmerülnek a jogalkalmazó részéről, akkor megvonják a vállukat, és azt mondják, hogy ne szóljunk ebbe bele, ne kritizáljuk az ügyészséget, ne kritizáljuk a bíróságot, ehhez nincs jogunk, mert a bíróság és az ügyészség teljes egészében független. Biztos vagyok abban, hogy az új, felnövekvő generációt, a fiatal ügyészi és fiatal bírói kart nem fogja ez a veszély fenyegetni, de azért nyomatékosan szeretném hangsúlyozni, hogy ennek a veszélye változatlanul megv an, és ez a függetlenség, ez a mindentől való függetlenség nehogy aztán a törvényesség esetleges megsértéséhez vezessen, ezt nyomatékosan szeretném hangsúlyozni. Akik gyakorló jogászok, azok tudják, hogy most mire gondolok. Nem lehet alapelveket semmibe ve nni és figyelmen kívül hagyni. Mielőtt a törvényjavaslatra rátérnék, azért a most elhangzott vitával kapcsolatosan én is hadd osszam meg önökkel a véleményemet a tegnapi, Alkotmánybírósággal kapcsolatos döntésről is.
