Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - A jogalkotásról szóló törvényjavaslat, valamint a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
1560 véleményét, észrevételeit, javaslatait a készülő jogszabályokka l kapcsolatban a közjó még inkábbi megjelenítése érdekében. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Gulyás Gergely képviselő úr, kettő percben. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Csa k egyetlenegy megállapítására szeretnék Ipkovich képviselőtársamnak reagálni. Ő azt mondta, hogy az előző kormányokat, szocialista kormányokat sok mindenért lehet szidni, de azért nem, mert az alkotmányos rendet ne tartották volna be maximálisan. Sőt még v olt egy olyan félmondata is, hogy ők ehhez hasonlót el sem tudtak volna képzelni. Most egy már benyújtott, de még meg nem tárgyalt törvényjavaslat vitáját talán ne hozzuk ide, mert arra lesz még lehetőség a jövőben, és nyilván itt megfogalmazódhatnak bizon yos kritikák. De azért úgy tenni, mintha a regionális közigazgatási hivatalok megalakításakor a kormány egy kétharmados tárgykörbe tartozó ügyben ne egyszerű többséggel próbálta volna szabályozni a kérdést, majd amikor az Alkotmánybíróság ezt alkotmányelle nesnek nyilvánította, azt követően egy kormányrendelettel, egy még alacsonyabb szintű jogi normával próbálták meg pótolni azt a jogszabályt, amit csak kétharmados többséggel lehetett volna meghozni, így egyébként egy olyan exlex állapotot eredményezve, ami gyakorlatilag a törvényességi felügyeletet megszüntette az önkormányzatoknál, úgy tenni, mintha ez nem történt volna meg, és ne lett volna brutálisan súlyos sérelme az alkotmányosságnak, úgy gondolom, hogy nem tekinthető őszinte magatartásnak. Köszönöm sz épen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Ipkovich György képviselő úr! DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Gulyás képviselőtá rsamnak is azt tudom válaszolni, hogy egy kormány, illetve egy parlamenti többség a jogalkotás során követ el hibákat. Vannak arra hivatott szervek, amelyek ezt a hibát megállapítják, és ezeket a hibákat korrigálják. Ez így történt az elmúlt időszakban. Úg y tűnik, a következő időszakban nem így fog történni, mert ha korrigálják, akkor önök korrigálják az alkotmányt, ami ezt a jogot adja ezeknek a szerveknek. Valahol itt van ám a közöttünk levő vita lényege, hogy mi elfogadtuk annak idején az Alkotmánybírósá g ez irányú döntéseit. Az egy másik dolog, hogy nyilvánvalóan ez nehézséget okozott a kormányzásban. Önök viszont nem fogadják el, hisz ismételten benyújtanak alkotmányellenes jogszabályokat, és azzal fenyegetik az elbíráló szervet, jelesül az Alkotmánybír óságot, hogy megvonják e tekintetben a hatáskörüket. Ez azért egy óriási nagy különbség, ha nem tetszik haragudni! (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Gulyás Gergely képviselő úr! GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Ké nytelen vagyok reagálni. Az, hogy egy kormány hibázik, természetes, ez nem egy szándékos magatartást feltételez, eddig rendben van. Az viszont, hogyha valaki elfogad egy jogszabályt, amiről egyébként már az elfogadáskor az ellenzék elég világosan megmondja , hogy ez kétharmados törvényhozási körbe tartozik, majd az Alkotmánybíróság ezt a jogszabályt megsemmisíti, és azért semmisíti meg, mert azt mondja, hogy ez kétharmados szabályozási körbe tartozik, majd szó szerint ezt kormányrendeletben meghozni, ne hara gudjon, képviselőtársam, de ez szándékos magatartás, ez szándékos alkotmánysértés. Ráadásul ez formailag sem menthető szándékos alkotmánysértés. De ami az egyéb, most benyújtott javaslattal kapcsolatos vitát illeti, én továbbra sem hoznám azt előbbre, tehá t nyilván az Országgyűlésnek még lesz lehetősége a tegnap benyújtott
