Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 26 (39. szám) - Az adó- és járuléktörvények, a számviteli törvény és a könyvvizsgálói kamarai törvény, valamint az európai közösségi jogharmonizációs kötelezettségek teljesítését célzó adó- és vámjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HARANGOZÓ GÁBOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1392 (11.00) Ha ezt azonnal meg lehet ne változtatni, akkor ez azt jelentené, hogy most tulajdonképpen nem csináltunk semmit, hosszú távon nem ér semmit a jelenlegi módosítás - rövid távon természetesen megvannak az előnyei. Azt gondoljuk, hogy majd meglátjuk egykét év múlva, hogy hogy fog al akulni ez a módosítás, jövedelempolitika, és a megfelelő korrekciókat végre tudjuk majd hajtani, hogyha szükséges. Igenis a mostani adótörvény előmozdítja a középrétegeket, annak lehetőségét, hogy pénzt keressenek, jobb kedvvel, és a saját kezükbe vegyék a jövedelemszerzés lehetőségét. A bizottság többsége támogatja a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KNDP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Most a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményét ismerteti Harangozó Gábor képviselő úr. Parancsoljon! HARANGOZÓ GÁBOR , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottságban mindhárom ellenzéki párt kifogásokat hangoztatott az előttünk áll ó törvénytervezettel kapcsolatban. A vitában elhangzott, hogy elfogadhatatlannak tartják az ellenzéki pártok a javaslatot, mert a magas jövedelmű családoknak kedvez, míg a mezőgazdasági dolgozókat és általában a vidéken, falvakban élőket kedvezőtlenül érin ti. A mezőgazdaságban dolgozók átlagjövedelme ma Magyarországon 137 200 forint. Ezen jövedelemszintnél még a gyerekkedvezmények sem vehetők jelentősen igénybe, szám szerint ez azt jelenti, hogy mondjuk, két gyerek után egy család 8 ezer forinttal fog többe t keresni január 1jétől. Összehasonlításképpen el szeretném mondani, hogy például a miniszterelnök úr fizetése jövőre havonta 450 ezer forinttal fog nőni ugyanezen adótörvénynek a hatására. Az alacsony jövedelműeknél a jövedelem szinten tartása is csak ak kor lehetséges, hogyha növelni fogják a béreket, ez pedig a mezőgazdasági munkaadókat nehéz helyzetbe fogja hozni, különösen nehéz ez a mostani, kifejezetten rossz mezőgazdasági év után. És rajtuk nem segít a társaságiadóváltoztatás sem, hiszen jellemzően az 50 millió forintot nem haladta meg az éves nyereségük. Ezért az agrárfoglalkoztatottaknak és az agrárvállalkozásoknak is hátrányos ez a tervezet. A vitában elhangzott, hogy Magyarországon az egyik legjelentősebb, ha nem a legjelentősebb probléma a társ adalom kettészakítottsága, és ez az új adótörvény a különbségeket nem összehúzza, hanem jelentősen felerősíti. Ráadásul probléma az is, hogy fedezeteként olyan különadók szolgálnak, amelyek bevezetése árfelhajtó hatású, tehát nyilván a szolgáltatók az új a dók egy részét legalábbis a fogyasztókra fogják hárítani. Ennek következtében az árak emelkedni fognak, ami hátrányosan érinti természetesen az alacsony jövedelműeket is. (Gyerekhang a karzatról.) Ezért mi azt javasoltuk, hogy a kereskedelemre kivetett kül önadót legalább az áfa, az alapvető élelmiszereket érintő áfa csökkentésére fordítsuk, s ezáltal a beszállítókat és a fogyasztókat is valamivel kedvezőbb helyzetbe tudnánk hozni. Az arányosságról elhangzott, hogy míg az alacsony jövedelműeket nem érinti ke dvezően, a magas jövedelműeket jelentősen kedvezőbb jövedelmi helyzetbe hozza az új adórendszer, aminek következtében náluk a vásárlóerő növekszik, ennek következtében nő a kereslet, és így az árak is emelkedni fognak. Az alacsony jövedelműek így nem tudna k lépést tartani a fizetőképes keresetekkel, tehát közvetlenül károsulnak az úgynevezett arányos, egykulcsos jövedelemadó miatt. Összefoglalva: vidéken és a mezőgazdaságban ez az adórendszer nem segít a megélhetésben, nem segít a gyereknevelésben, nem segí t ott, ahol a legnagyobb szükség lenne rá, viszont felerősíti a különbségeket, ami beláthatatlan következményekkel jár. Azt pedig még én tenném hozzá, hogy ha belegondolunk abba, hogy ez vidéken hova vezethet, akkor most már értem, hogy pár héttel ezelőtt
