Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1344 mind a számvitelipénzügyi szabályok betartásáról, ezért mindkét szakértő a bizottságot arra buzdította, hogy nyugodtan, szakmailag megnyugod va mondhat igent arra, hogy ez a zárszámadás ide, a Ház elé kerülhessen. Az a bizonyos korlátozásra okot adó hiba nem számviteli természetű, nem szakmai természetű, hanem a Ház mulasztása úgymond, az itt közismert kifejezéssel élve koherenciazavar, ami a s zámviteli törvény és a médiatörvény között áll fönt hosszú évek óta. Ez egy mulasztása ennek a Háznak, és ha nem küszöböli ki ezt a koherenciazavart - ha már ennél a kifejezésnél maradtam én is , akkor vélhetően a következő esztendőkben is ilyen kínos hel yzetekbe kerülhetünk, hogy kénytelenek vagyunk egy egyébként nem tökéletes zárszámadást elfogadni, mert a törvényalkotó, a törvényhozó, az Országgyűlés nem tudja vagy nem akarja, vagy nem ér rá ezeket a hiányosságokat kiküszöbölni. Én annak reményében java solom mindannyiunknak az ORTT zárszámadásának az elfogadását, hogy ez az utolsó ilyen esemény, és a következő évben már egy egységes állami költségvetés keretei között a központi költségvetésbe integrált médiahivatal zárszámadását tudjuk tárgyalni a többi alkotmányos fejezettel együtt. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólásra L. Simon László képviselő úrnak adom meg a szót, a Fideszfrakcióból. Parancsoljon, képviselő úr! L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak nagyon röviden, mert szeretném, ha olyan félreértéseket tudnánk eloszlatni, amelyeket a bizottságban is megfogalmazott nyilvánvalóan Nyikos képviselőtársam javaslata ira Novák Előd képviselő úr. Hogy világos legyen: az ORTT nem a kormányzat alá rendelt hatóság vagy szerv, hanem a magyar parlament közvetlen felügyelete alá. Ebből következően teljesen természetes, hogy nem a minisztériumi költségvetési fejezetek részét k épezi az ORTT költségvetése, hanem egy külön költségvetési részként a parlament alá van közvetlenül rendelve, és ilyen módon a számvevőszéki bizottság határozza meg, illetve aztán a számvevőszéki bizottság állítja össze a beszámolót. Teljesen természetesen , amennyiben ez a függetlenség záloga is, a jövőben is így célszerű hagyni. Tehát én abban bízom, hogy a médiahatóságnak - éppen ellentétben azzal, amit képviselőtársam mondott , a most fölállt új médiahatóságnak a költségvetését nem valamelyik minisztéri um alá rendelve fogjuk a jövő évben megtárgyalni, hanem ugyanígy, függetlenül a parlamenthez fog közvetlenül tartozni, és továbbra is a számvevőszéki bizottságnak kell összeállítania, elfogadnia, illetve elénk terjesztenie, és aztán a beszámolót is a számv evőszéki bizottságnak kell a szakbizottság, majd a parlament elé terjesztenie. Ez a dolgok normális menete. Egyébként szeretném fölhívni a könyvvizsgálóval kapcsolatban elmondottakra is figyelmet. Ugyanezt elmondta Novák képviselő úr a bizottságban. Nem is értem, hogy miről tetszenek beszélni. Tessék végiggondolni, akár a magánszektorban, akár az önkormányzati, akár az állami szektorban pontosan így van, nevezetesen, hogy az önkormányzati többség választ magának könyvvizsgálót, nevezetesen egy magáncég vála szt magának könyvvizsgálót, vagy megbíz egy könyvvizsgálót, nevezetesen egy állami cég választ magának könyvvizsgálót, ebből következően teljesen természetes és normális az is, hogy az ORTT saját maga megbíz egy könyvvizsgálót, amelyik aztán utána az eredm ényeket elénk tárja, és ahogy Nyikos képviselő úr is elmondta, azok korrektek és pontosak voltak. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai János) :
