Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VEJKEY IMRE (KDNP):
1345 Köszönöm szépen, képviselő úr. Schiffer András képviselő úr következik rendes felszólalásra. Parancso ljon, képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott törvényjavaslatot, tehát az ORTT zárszámadását támogatjuk, ugyanakkor lenne egykét rövid megjegyzésem. Magának a zárszámadásnak a szerkezetét agg ályosnak tartjuk, összességében az a tanulság levonható, hogy egy, az Országgyűlés felé elszámolással tartozó költségvetési szervvel szemben azért egy fokozott átláthatósági követelményt meg kéne határozni. Tehát azt szeretnénk kérni a jövőre nézve, hogy a médiahatóság olyan zárszámadással álljon a jövőben az Országgyűlés elé, ami könnyen átlátható, ellenőrizhető, és egyáltalán a gazdálkodása az Országgyűlés felé felelős hatóságnak minden tekintetben átlátható, átvizsgálható. Konkrét aggályunk, kifogásunk a benyújtott zárszámadással természetesen nekünk sincsen, a bizottságban ezért is szavaztuk meg azt, hogy a bizottság támogassa a zárszámadás elfogadását, ugyanakkor a jövőre nézve egy sokkal áttekinthetőbb zárszámadási szerkezetet kérnénk majd a médiahatós ágtól. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Nyikos László képviselő úrnak adom meg a szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnö k úr. Simon képviselő úrnak szeretném a félreértések eloszlatása céljából mondani, hogy nem minisztériumi fennhatóság alá tartozónak ítéljük mi az ORTT jogutódját, hanem abba a sorba inkább, amelyiket úgy neveznek, hogy alkotmányos fejezetek. Ebben vannak az ombudsmanok, ebben van a Számvevőszék, a bíróság, az Alkotmánybíróság, és mégis ezeket az alkotmányos fejezeteket is a kormány nyújtja be a zárszámadási törvényjavaslatával, tehát ez a kettő nem zárja ki egymást. Olyan gyakorlatot én nem ismerek a világ on sehol, ahol egy parlamenti bizottság számol el úgymond egy költségvetési szerv gazdálkodásáról, tehát ez nem feladata. A másik megjegyzésem pedig az, hogy pont az a probléma, hogy a menedzsment, de facto a menedzsment választja ki azt a független külső ellenőrt, aki őt ellenőrzi. Ez egy abszurdum! Mondjuk, az Állami Számvevőszék auditorát, a magánkönyvvizsgálóját a parlament elnökének a javaslatára jelölik ki. (22.00) Tehát az nem megy, hogy én a saját ellenőrömet magam választom meg! Ezek alapvető szakm ai szabályok. Azt gondolom, ez a félreértés tisztázható, hogyha egyrészt ebbe az alkotmányos fejezeti sorba illeszkedik az ORTT, amelyekről tettem említést. Másrészt pedig maradhat a magánkönyvvizsgáló. Itt szó nincs a magánkönyvvizsgáló szakértelméről, de a magánkönyvvizsgáló az Állami Számvevőszék megbízásából végezze el az auditálást, mert a parlament ellenőrző szerve felel azért, hogy a közpénzeket függetlenül ellenőrizni lehessen. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : K öszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni az általános vitában. (Jelzésre:) Vejkey Imre képviselő úr kért kettő percre szót, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VEJKEY IMRE (KDNP) :
