Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 19 (36. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
1012 a rendszernek a nagy részét már megfizették, indokolt a kormányrendelet olyan jellegű szabályozása, amely a végrehajtási rendeletek esetében a kétszeres fizetés veszélyét elkerüli. Hangs úlyozni szeretnénk, hogy nagyon fontosnak ítéljük, hogy a szabálytalan építkezések ügyében biztosított szubjektív elévülési idő egy évről két évre emelkedik, ezáltal lehetővé válik a hatóságok számára a tényállás tisztázása megfelelő időszak alatt. Összess égében a kereszténydemokrata frakció a törvénytervezetet támogatja. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Én is köszönöm. Hegedűs Lorántné képviselő asszony következik, Jobbik. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönö m szépen a szót, elnök úr. A törvénytervezet tárgyalása kapcsán, tekintettel arra, hogy egyébként még általános vitában is vagyunk, engedjék meg, hogy egy picit távolabbról kezdjem az érvelésemet. Amikor az önkormányzati és területfejlesztési bizottság ülé sén voltunk, a kormány nevében szóló előterjesztő elmondta, hogy az Ab döntése értelmében a kisajátítással kapcsolatos eljárást meg kellett változtatni, illetve pontosítani kellett az Ab ítélete értelmében, és ha már egyébként ezért hozzá kellett nyúlni az építési törvényhez, akkor más olyan pontokon is hozzányúltak, ahol problémát éreztek. Én azt gondolom, hogy az építési tevékenységgel kapcsolatban ma Magyarországon hihetetlen sok probléma van, nem ezen a négyöt ponton, amit rendremódra itt most a képvi selőtársak felemlegetnek a törvénytervezetből, a törvényjavaslatból. Elhoztam magammal egy olyan táblázatot, amely az összes építési tevékenységgel kapcsolatos jogszabályt tartalmazza, ez mindösszesen 49 jogszabály - nyilván nem beleértve a helyi jogszabál yokat , és összességében több száz, ha nem ezeroldalnyi dokumentumról van szó. Ezeknek az áttekintése, újragondolása, én azt gondolom, rendkívüli fontos feladat lenne, alapvetően értelemszerűen egyébként az Étv.nek az átfogó felülvizsgálatával kezdve az egész dolgot, mert nézzünk szét, mi történik az építés területén, az építészet területén Magyarországon. Azt látjuk, hogy van több ezer oldalnyi jogszabály plusz a helyi rendeletek, amelyek ezt a tevékenységet szabályoznák, ugyanakkor maga a végtermék, az építészet, ami ebből előttünk van, az - építészként mondhatom, azt hiszem - gyötrelmesen rossz. Nemcsak hogy minőségileg nem megfelelő, hanem joggal érezhetik a kisemberek azt, hogy teljesen ki vannak szolgáltatva a hatóságok packázásainak - ezt majd a köv etkező napirendi pont kapcsán külön el fogom mondani, amikor a Ket. megváltoztatásáról fogunk beszélni , ugyanakkor meg azt is számtalan példából tudjuk, hogy a multiberuházóknak gyakorlatilag mindent szabad, akármilyen módon kijátszhatják az érvényben lé vő jogszabályokat, millió kiskaput találnak ebben a törvénykezési dzsungelben, és gyakorlatilag nincs az az építmény, amit egy multi ma Magyarországon fel ne építhetne. Ez önmagában megalapozza azt, hogy alapvetően reformáljuk meg az építési joggal kapcsol atos összes jogszabályt, kezdve az Étv.vel. Tehát ne csak ezekbe a paragrafusokba próbáljunk belenyúlni, amelyek most itt előttünk fekszenek, ezeket a kisebbnagyobb pontosításokat tegyük meg, hanem itt egy átfogóbb rendezésre lenne szerintem szükség. Ami a konkrét javaslatot illeti, az kétségtelen, más képviselőtársak is elmondták, hogy az építésügyi monitoringrendszer felállításával kapcsolatos javaslat rendkívül üdvözlendő, különösen az éppen az előbb említett és jobbára szabálytalan építkezések nyomon követése miatt is, mert éppen a multiknál is előelőfordul, hogy bizonyos szabályokat nem igazán tartanak be, és ennek a folyamatos nyomon követése és szankcionálása rendkívül fontos. Ugyanígy a közműnyilvántartás rendszere szintén rendkívül üdvözlendő. Én is tudnék, más képviselőtársak is mondtak példákat, de akkor engedjék meg, hogy én is mondjak egy példát. Pár évvel ezelőtt egy építkezés kapcsán a II. kerületben, a Szilágyi Erzsébet fasorban eltört egy elég nagy átmérőjű főnyomócső, amelyről nem is tudt ák, hogy van, és ott a környéken minden úszott, jó ideig
