Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 6 (22. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
914 Azt hiszem, ez a szándék érezhető a Földalapra vonatkozó törvényből. Szeretnélek kérni benneteket szeretettel, hogy ha valóban az egészet együtt látjuk, higgyétek el, hogy egy más kép fog kirajzolódni, és a földtörvény tényleg es módosítása, azt hiszem, nagyon sok kételyt rendez. Nyilván az, hogy a kontrollba még kiket lehetne bevonni, hogy az LMPs felvetésre is hadd mondjak néhány mondatot, természetesen ez szélesíthető lenne, és azt hiszem, elvi akadálya tulajdonképpen nincs is, hogy különféle társadalmi csoportokat vagy érdeklődési köröket, érdekeltségeket bevonjunk a felügyeletbe, a kontrollba, az ellenőrzésbe; akár egy következő alkalommal ezt újra megvitathatjuk, hogy mi legyen az a társadalmi kontroll, amit efölött biztos ítunk. Most úgy gondolta a kormány ezzel az előterjesztéssel, hogy a fő szereplői ennek a földügynek nagyrészt itt vannak jelen abban a testületben, amely a kontrollt gyakorolja. Nagyon hosszan nem szeretnék beszélni, mert megint éjfél körül vagyunk. Azt h iszem, földügyben még többször fogunk itt, akár ezen a parketten is találkozni. Azt szeretném kérni, hogy miután a kormány maga a 37 módosító indítványból hatot, gyakorlatilag minden hatodikat befogadott, és ebből egyébként négy ellenzéki indítvány volt, e zen az úton továbbhaladva próbáljuk közösen alakítani azt a föld- és birtokpolitikai környezetet és ennek a jogi környezetét, amely elvisz bennünket ahhoz, amiről egyébként közösen beszélünk: kis, közepes, családi gazdasági modell, a fiatalítás modellje, a hol újra benépesítjük a vidéket, ahol nem a tőkés társaságok és állattartó telepek kétes tulajdonosai viszik el a földet, ahol is az állattartó telepek tulajdonosai köztudottan nagyrészt holland, ír, német s a többi befektetők, akik az akkori téesztelepeke t kivásárolták a zöldbáróéktól, akik pedig elvitték az emberek elől a telepeket, tehát hogy a történetéről se feledkezzünk el - nem ez a modell van a fejünkben. Azt hiszem, a mai parlament többsége, akik itt együtt vagyunk, nem ezt a modellt akarjuk követn i, hanem épp ellenkezőleg, kis, közepes családi gazdaságokat akarunk, egy élő vidéket akarunk, és egy foglalkoztató mezőgazdaságot akarunk, amit Ficsor Ádám említett, hogy a foglalkoztatásra tessenek gondolni. Erről egy adatot hadd mondjak! Kedves képvise lő úr, az önök 2008as agrárjelentése volt szíves végre közölni az önfoglalkoztatási adatokat is. Ebből nagyon érdekes dolgok derültek ki. Ha a tőkés társaságok által működtetett, az ön kedvenc társaságai által működtetett földterületet és a családi gazdas ágok által működtetett földterületet, amely körülbelül ma azonos nagyságot jelent, körülbelül felefele, az egyszerűség kedvéért leegyszerűsíthetjük, felefele arányban az egyik és a másik kör műveli, tudja, hogy mennyi embert foglalkoztat az ön által fogl alkoztatónak nevezett tőkés társasági kör? (Ficsor Ádám: Százezret!) 86 ezer főt. Annak egy részét, amit ön gondol, a családi gazdaságok foglalkoztatják, a bérmunkások 20 százalékát ugyanis a magángazdaságok foglalkoztatják. 86 ezer főt. Tudja, mennyit fog lalkoztat a másik kör ugyanakkora földterületen? Ha ezt az önfoglalkoztatást, a részmunkaidőt és egyebeket... (Ficsor Ádám: Anélkül!) De mi az, hogy anélkül, kérem, hát emberek élnek belőle?! Mi az, hogy anélkül? Hát nem bérmunkáról szól a mezőgazdaság, ke dves uram! Nem bérmunkáról szól! (Ficsor Ádám: Statisztika!) Pontosan erről szól a történet! Az önök fejében valami elképesztő káosz van a tekintetben, hogy mi az, hogy megélhetést ad a föld. Hány ember él meg a földből? ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Államti tkár úr, a részletes vita zárszava is a részletes vitához kell hogy kötődjék. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : A részletes vita zárszava a felvetett kérdésekre adott válaszokat jelenti az én felfogásom szerint, és itt felvetődö tt a foglalkoztatási kérdés. Tehát kérem szépen, hogy világos legyek, 86 ezer fő a föld egyik részén tőkés társasági formában, ahol a tőke kiviszi a hasznot, mert erről szól a történet, nem oda kerül vissza, ezért nem tud foglalkoztatni többet, mert neki c sökkentenie kell a munkaerőt, hogy nagyobb legyen a hozadéka a befektetésnek. Ugyanakkora területen a másik oldalon, kérem szépen, 346 ezer fő, a négyszerese. Tehát én óvatosabban fogalmaznék, és akkor egy nagyon finom megfogalmazást adtam, amikor arra hiv atkozom, hogy éppen foglalkoztatás okán kellene nekünk e
