Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 5 (21. szám) - Egyes egészségügyi és szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT (Fidesz):
665 értesíti az intézményvezetőt, a fenntartót, valamint az igénylőt a szakvélemény tartalmáról. Valóban, ahogy Szűcs Eri ka is mondta, közben végeznek jövedelemvizsgálatot is, de nem az ORSZI munkatársai, hanem a fenntartó vagy az intézmény, hogyan egyeznek meg. Mindezek után érdekes volt hallani, hogy Szűcs Erika a fideszes bürokráciáról beszélt, és hogy a fideszes bürokrác ia a kisemberek kárára van. Nem tudom, akkor ez a rendszer, amit önök állítottak föl, miként tekinthető egyszerűnek és mindenki által érthetőnek. Amit említettem, ez volt az első fok, ha véletlenül másodfokra kerül a sor, akkor minden kezdődik elölről. Tis ztelt Képviselőtársaim! Véleményem szerint egy egyszerű szociális szolgáltatás iránti kérelem elbírálásába két hatósági jogkörrel rendelkező szereplő bevonása pontosan eggyel több a szükségesnél, tehát teljesen felesleges. Az ORSZI szociális szakértői munk ájának megfogalmazott célja, hogy az indokolatlan, egészen pontosan négy órát meg nem haladó gondozási szükséglettel rendelkező kérelmeket, kérelmezőket kiszűrje. 2008ban, illetve 2009ben, tehát a két év összesített adatai szerint az idősellátást illetőe n az indokolatlan kérelmezők aránya nem érte el a 10 százalékot sem. Ehhez 2008ban 15 381 vizsgálatot tartott az ORSZI 285 bizottsága - nem győzőm hangsúlyozni, hogy bizottságonként minimum négy fő , miközben 154 928 kilométert tettek meg csak 2008ban. Ezt a számot, ahogy említettem, duplán kell venni, hiszen az intézmény előgondozása is bejárta ugyanezt az utat. A kettős rendszer nem csupán költséges, hiszen a szakértői bizottságok tagjai minden vizsgálat után megbízási díjat és költségtérítést is kapna k, de még a hatékonyságot sem sikerült ez idáig felmérni. Hiszen a minisztériumi adatokból látható, hogy a várólisták nem csökkentek, az intézményeknél helyben azonban rögtön az életbelépés után felmerült a kiüresedés veszélye. A bekerülés az ORSZIbizotts ágok lassú munkája miatt olyannyira lelassult, hogy több tucat férőhely maradt üresen. A forráshiánnyal küszködő fenntartóknál ez igen komoly normatívakiesést is jelentett 2008 első kéthárom hónapjában. Ekkor érkezett a kormánytól a módosítás, a mentőöv - helyesen , hogy az intézményvezetők három hónapig dönthetnek az ideiglenes ellátásról, tehát felvehetik az igénylőt addig a három hónapig, amíg az ORSZIszakvélemény megérkezik. Felmerülhet a kérdés, minek kell egyáltalán szakvélemény, hiszen az esetek t öbbsége is megmutatta, amikor az intézményvezetők ideiglenes felvétellel éltek, hogy minden esetben az ORSZI véleménye egyezett, és minden esetben megállapították a hosszú távú ellátást. Tehát az intézmény vezetői és munkatársai, az előgondozást végző szak emberek rendelkeznek a megfelelő képesítéssel és végzettséggel ahhoz, hogy megállapítsák, az igénylő szükségleteire saját intézményük megfelelő választ tude adni. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy az intézményvezetői szükségletvizsgálatra való áttérés mindenképpen egy jó irány, adminisztrációs terheket szüntet meg, és ami a legfontosabb, a döntés sokkal gyorsabb lesz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Czunyiné dr. B ertalan Judit képviselő asszonynak adom meg a szót. Képviselő asszony! CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Hadd köszönjem meg önnek külön ezen a korai órán - most már a képviselőtársaim mondták néh ányan, hogy nem későn, hanem korán vagyunk , külön köszönöm önnek, hogy ennek a törvényjavaslatnak a vitáján jelen van. Hiszen a bizottsági meghallgatásán, azt gondolom, hogy többünktől érkezett olyan kérdés vagy kérés, ami a miniszteri feladatait illeti, hogy tervezie a szociális szakmában az adminisztráció és a bürokrácia csökkentését, tervezie a szociális ellátásokhoz való jutás kiszámíthatóbbá tételét, és tervezie a szociális tárgyú törvények egyszerűsítését. Azt gondolom, hogy azzal jelzi az ügy fo ntosságát - és
