Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
206 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt L. Simon László Képviselő Úr! Az előbb Hiller István egy módosító javaslat ka pcsán annak költségvetési összefüggéseiről beszélt, ezért tekintettem a részletes vitához tartozónak. Egyébiránt önnek joga van az illetékes bizottsághoz fordulni az ülésvezetéssel kapcsolatos kifogása miatt. Megadom a szót két percben Hiller Istvánnak. DR . HILLER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Ön ebben a hozzászólásban mellébeszélt, összevissza beszélt, egyetlenegy mondatában nem mondta el, hogy ennek a javaslatnak, ami itt a részletes vita tárgya, milyen költségvetési vonzata van . Kérem, kétperces hozzászólásban álljon fel, és egy mondatban mondja el, mennyibe kerül, honnan szedik rá a pénzt. Mondja el feketénfehéren! Ne azt mondja, hogy a NKA miniszteri kerete hogyan alakul, mert én is szívesen elmondom, hogy amikor önök 2002be n átadták a kormányzást, összesen 80 millió forintot hagytak a miniszteri keretben; amikor én néhány héttel ezelőtt átadtam, 766 millió forinttal adtam át a miniszteri keretet. Kérem szépen, visszatérve a módosító indítványra, ezt mondja, ne mást! Kérem, m ondja el: az a módosító indítvány, amelyet önök jegyeznek, amihez a nevüket adják, a magyar költségvetésből hány forint pluszt jelent, átcsoportosítással, tartalékból, honnan szedik ezt a pénzt, illetve mennyiben érinti a jelenlegi zárolás az előadóművész eti törvény jelenlegi összegét? Vane ebből, elvonnake vagy nem? Tehát tisztelettel kérem, a vita arról folyjék, ami a részletes vita tárgya: ennek a módosító indítványnak kérdezem a költségvetési hatását. Minden képviselőnek joga van tudni, hogy miről sz avaz, és annak mi a hatása. Kérem, mondjon egy számot, és mondja meg, hogy ezt milyen módon, honnan teremtik elő. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Puskás Imre, a Fidesz képviselőj e. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Meggyőződésem szerint Hiller István képviselő úr beszél mellé (Dr. Hiller István: Mivel?) , mégpedig ez a mellébeszélés az általános vitában kezdődö tt, amikor többször kijelentette, hogy az MSZPfrakció jónak tartja ezt az irányt, ami ebben a törvénymódosítási javaslatban szerepel, és nem fog ellenállni ennek a kezdeményezésnek. Valóban, ez már akkor is értelmezés kérdése volt, hogy mit fog ez jelente ni, hogy nem fog ellenállni ennek a kezdeményezésnek. Akkor arra számítottam, hogy ez esetleg egy tartózkodásban fog megnyilvánulni, azonban amikor arról szavazott a tisztelt Ház, hogy részletes vitára bocsátjae ezt a törvényjavaslatot, az MSZPfrakció ne mmel szavazott. (13.50) Ezt nehéz a “nem ellenállni” kategóriába sorolni, tehát a mellébeszélés valójában már itt tetten érhető volt. Amikor képviselő úr drámai hangon azt kérdezi, hogy milyen megterhelést jelent ez majd a költségvetés számára, akkor valój ában elbújik e mögé az érvelés mögé, tehát egyrészről próbál egyfajta pozitív hanggal nyilván a nemzeti kisebbségek felé megnyilvánulni, és azt mondani, hogy jó az irány, valójában pedig e mögé a drámai hang, költségvetési érvelés mögé helyezkedve indokolj a a nemet. Erre a kérdésre, hogy ez menyit jelent, azt tudom mondani, hogy bizony néhány millió forintot a minisztérium számítása szerint. A legnagyobb nemzeti kisebbségi színház, a Deutsche Bühne Ungarn a költségvetésében ezen a módon, ha ebben az évben f inanszíroznánk, 2,5 millió forinttal kapna többet, mint egyébként. Miután ez a színház nagyságrendileg jóval nagyobb, mint a többi
