Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KUKORELLY ENDRE (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz):
202 lényege egyébként az, hogy szellemi, lelki, anyagi érdekek artikulálódnak, és természetes módon ezen a különböző érdekek harcban állnak egymással, hiszen ez a demokrácia alapja. A demokrácia alapját azonban eléggé veszélyezteti az, hogy egyes érdekcsoportok esetleg más érdekcsoportokat ab start, ab ovo minősítenek, és a szándékaik tisztességét megkérdőjelezik. Ennek megfelelően azon szakemberek nézeteit is meg kellene fontolnunk, akik például a KÖSZ, a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat fenntartását állítják. (13.30) Fontos, hogy a nemzeti léptékű átörökítés elve és gyakorlata - amit a KÖSZ ellehetetlenítése vagy megszüntetése veszélyeztetne - ne sérüljön. Jelentős az érdekütközés a régészet és a beruházó között is, s ezt talán különösebben nem kell ecsetelnem. A beruházó a jelen állás szerint mint szennyező jelenik meg, és erős érdeke, hogy ne szeresse azt a kulturális örökséget, amely azon a területen feks zik, ahol a beruházás létrejönne. Főleg a kisberuházók félnek attól, hogy a feltárás micsoda költségekkel, illetve időveszteséggel jár számukra. Olyan kiszámítható szabályozásra volna tehát szükség, amely a régészeti örökséget szerethetővé teszi, inspirálj a a leletbejelentést, és ennek megfelelően az egységes eljárásrend mögött valóságos nemzeti egység valósulhatna meg. Ezek a - még egyszer hangsúlyozom - normálisan és természetesen megképződő érdekdifferenciák ebben a látszólag szűk kört érintő, ámde fonto s, a nemzeti kultúra szempontjából különösképpen fontos és kényes problémában élesen megmutatkoznak, és élesen világítanak rá arra is - és ezt erősen hangsúlyoztam már, és az LMP nem győzi eléggé hangsúlyozni , hogy ebben a törvényalkotási hajszában egysz erűen elmarad az egyeztetés. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Ne vegye rossznéven, négy percig udvariasságból nem akartam jelezni, hogy a részletes vita kötelezően arról kell szóljon, a megyei múzeumi szervezethez nem tartozó területi múzeumot kötelezően bevonjae, mivel a részletes vitában kizárólag a módosító javaslatról lehet szólni. Négy percig vártam, nem kívántam önt félbeszakítani, de az általános vita lezajlott, ezért kötelességem önt arra kérni, hogy a módosító indítványról legyen szív es szólni. KUKORELLY ENDRE (LMP) : A módosító indítványt, mint már említettem, az LMP támogatni tudja. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm szépen. Szót kért L. Simon László, Fidesz. Kérdezem, hogy ez egyben az ön előterjesztői vá lasza, vagy tekintsük úgy, mint egy képviselői felszólalást. L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Amennyiben nincs több hozzászólás, tekinthetjük zárszónak is. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Jelzem, hogy nincs további hozzászólás, akkor megadom a szót ebben a felfogásban elő terjesztőként a képviselő úrnak. L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A zárszómban részben ki kell térnem mindazokra a dolgokra, amelyeket Kukorelly Endre képviselőtársam mondott. Köszönöm szépen a h ozzászólását, és örülök, hogy megismételt pár gondolatot, amelyeket az általános vitában is megfogalmazott. Először is a régészeti szakma megosztottságával kapcsolatban szeretném jelezni, hogy az általános vitát követően is több megkeresést kaptam a megyei múzeumi szervezeti vezetőktől és más területekről is. Ez mind azt igazolja, hogy összességében a régészeti szakma 90 százaléka a törvényjavaslat mellett van. Szeretném idézni a Megyei Múzeumok Igazgatóságainak Szövetsége
