Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
175 És akkor bekövetkezhet az, amiről itt már szó is volt, és mekkora eredmény lenne, hogy mondjuk, nem kerülne két és félszeresébe a magyar Alföldön épített autópálya, mint a horvát hegyvidéken a sziklákba robbantott. Vagy nem ugrana meg hirtelen a Margit híd felújítása 17 milliárd forintról a duplájára, vagy a Megyeri híd felépítése nem kerülne többe, mint egy nagyjából háromszor akkora németországi híd. A pártok támogatásának felülvizsgálatára is szükség van, ezért támogatjuk azt a javaslatot is a pártfinanszírozási törvényhez kapcsolódóan. Ezt várják tőlünk ugyanis a szavazópolgárok. De ugyanígy szükség van a korrupció felszámolására. Ez egy abszolút elodázhatatlan feladat a közeljövőben. A választófülkékben állítólag forradalom történt. Akkor azt szeretnénk kérni, hogy csináljunk forradalmat ebben a kérdésben is, számoljuk fel ezt a rendkívül rossz közéleti hagyományt, amely ily mértékben szennyezi a közélet tisztaságát, és teremtsünk meg közösen együtt egy tisztább és szebb magyar jövendőt. Köszön öm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megadom a szót Scheiring Gábor képviselő úrnak, az LMP frakciójából, normál 15 perces hozzászólásra. Tessék parancsolni, képviselő úr! SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Talá n nem csak a szocialista képviselőtársaim emlékeznek arra, hogy volt egy szlogen a választások során nem is olyan régen, amely úgy hangzott, hogy több pénzt az embereknek. Talán megegyezhetünk benne, hogy ez volt a legdemagógabb szlogen a magyar politikába n. Most már nem nagyon van pénz, úgyhogy jön a szűkös esztendőkre szabott parafrázis: kevesebb pénzt a politikusoknak. Megértjük, hogy a parlament az alkotmányba véste, hogy legfeljebb 200 fős lehet a parlament, kisebbek lettek az önkormányzati képviselőt estületek, majd most jön az újabb megszorítás: a pártok állami támogatásának csökkentése. Veres Jánosra reagálva itt jegyezném meg, hogy pártunk a parlament létszámának csökkentését bár hosszú távon elfogadhatónak tartja, de abban a formában, ahogy itt elk ezdtünk róla beszélni ugyanúgy pótcselekvésnek tartottuk, mint ahogy a jelen javaslatot is. Alapvetően egy méltányolható, ámde mégiscsak pótcselekvésnek tartjuk. Ki merne vitába szállni a jelen gazdasági helyzetben, hogy ilyen ínséges időkben a pártoknak i s meg kell húzniuk a nadrágszíjat? A miniszterelnök úr a 29 pont ismertetése után kicsit meg is volt sértve, hogy az ellenzéki pártok nem üdvözölték azt a javaslatot, hogy 15 százalékkal csökkentsék a pártok állami támogatását. Nem baj, mondta, a Fidesz- é s a KDNPfrakció elég nagy ahhoz, hogy az ellenzéki pártok támogatása ellenére is keresztülvigyék ezt a módosítást, bár mint ahogy most látjuk, azért lesz az ellenzék részéről is támogatás. Nincs is kétségünk afelől, hogy ez sikerülni fog, hiszen eddig nag yon is olajozottan működött a kétharmados gépezet, de azért engedtessék meg, hogy itt a nemzeti összefogás és összeborulás közepette jelezzem az LMP frakciójának néhány kritikai észrevételét jelen javaslattal kapcsolatban. Először is szerintem célszerű, ha felteszünk egy nagyon egyszerű kérdést: érdemi vagy szimbolikus lépésről vane szó? Aki arra azt mondja, hogy egy 228 millió forintos csökkentés egy több ezer milliárdos tételű költségvetésben érdemi lépés, annak, azt gondolom, valahol az alapfokú matemat ikaoktatásnál kellene újra tanulmányait megkezdenie. Úgyhogy én bízom benne, és gondolom, hogy a képviselőtársaim is úgy gondolják, hogy ez alapvetően egy szimbolikus lépés. Azzal együtt, hogy a válság közepette, ahol csökkennek a költségvetési bevételek, szeretném újra leszögezni, hogy egy méltányolható, ámde szimbolikus lépés.
