Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - A közbeszerzésekhez kapcsolódó kifizetési szabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
160 a kormány képviselője ígért egyéb intézkedéseket a költségvetési bizottság ülésén, úgy érezzük, hogy a módosítás csak a teljesen szétfoszlott és folt hátán folt nadrágon egy újabb folt megerősítése. Radikális változásr a van szükség. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most felszólalásra következik Scheiring Gábor képviselő úr, az LMP frakciójából. Öné a szó. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Kösz önöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ki fogunk lógni a sorból, de engedjék meg, hogy ezt indokoljam. Számos alkalommal leszögeztük, hogy egyetértünk a bürokráciacsökkentéssel mint gazdaságélénkítő eszközzel; abban is egyetértünk a kormánnyal, hogy a kkvk a helyi gazdaság kulcsszereplői, ezért kiemelt figyelmet érdemelnek. A most tárgyalt módosító bár első ránézésre ártalmatlannak és akár támogathatónak tűnik is, mégis szembemegy a felelős gazdálkodás és az átláthatóság követelményeivel. A módosítás ugya nis az adózás rendjéről szóló törvényt, illetve annak egy paragrafusának felfüggesztését hosszabbítja meg. E paragrafus lényege, hogy ha valaki nyer egy közbeszerzésen és a megrendelő fizet neki, ennek feltételéül először igazolja, hogy nincs adótartozása. Ha pedig ezt nem tudja, akkor az APEH jogosult legyen végrehajtás alá vonni azt az összeget, amivel tartozik neki. Ugyanez vonatkozik az alvállalkozóra is. A hivatkozott rész távolról sem lehetetleníti el a vállalkozókat, illetve a hatálybalépés elodázása sem könnyítené meg a dolgukat. A megrendelő kifizeti számára a pénzt, ha nincs adótartozása, ha pedig van, akkor az APEH számára utalja a pénzt. Ne feledjük, hogy a vállalkozó az állampolgárok pénzével tartozik az APEHnak, vagyis a társadalomnak tartozik . Tisztelt Képviselőtársaim! Fontolják meg azt a hasonlatot, hogy ez olyan, mintha a munkáltató abban az esetben, ha gyermektartást kell fizetnie a munkavállalónak, nem vonná le a munkavállaló fizetéséből ezt a gyermektartást, mert arra hivatkozna, hogy va lahogy meg kéne könnyíteni az életét a munkavállalónak a gazdasági nehézségekre hivatkozva. Csakhogy erre a pénzre ahogy a hasonlatban a családnak szüksége van, a vonatkozó törvény szerint pedig az APEHnek, illetve a költségvetésnek, ezen keresztül pedig a közszolgáltatásoknak van szüksége ezekre a befizetésekre. Arról nem is beszélve, hogy a vállalkozó munkavállalóit sem érinti rosszul a most felfüggeszteni kívánt szabály. Egyrészt lehet, hogy pont a munkavállalók járulékaival tartozik a vállalkozó, ami p edig a zsebükre, nyugdíjukra, egészségbiztosításukra megy, ha pedig nem, akkor a végrehajtás során elsőbbséget élvez a munkabérek kifizetése, mint az APEHtartozások, illetve azokkal szemben, tehát a munkavállalók semmi esetre sem kerülhetnek rosszabb hely zetbe. A vállalkozó pedig fizesse meg az adótartozását, ha pedig nehéz helyzetben van, kérjen mérséklést vagy részletfizetést vagy mentességet méltányossági okokra hivatkozva. Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági válság - ahogy itt már hallottuk - valóba n némileg enyhülőben van. Lassan lélegzethez jutnak a vállalkozások, tehát nem biztos, hogy ez a legmegfelelőbb intézkedés ebben a jelen helyzetben a magyar gazdaság szereplői helyzetének javítására. Ezzel a módosítással sajnos a felelős gazdálkodást, az a dófizetési morált rontjuk tovább, azt képviseljük, hogy megint adunk egy haladékot az adók megfizetésére, most a nehéz gazdasági helyzetre hivatkozva. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra biztatnám a kormánypárti képviselőket, illetve a kormányt, hogy vállalkoz zanak valóban rendszerszintű átalakításokra. Olyan átalakításokra ugyanakkor, amelyeket már rövid távon is be lehet vezetni. Egyszerűsítsék a adórendszert, tegyék kiszámíthatóvá a gazdasági környezetet, javítsák a kkvk hitelhez és támogatáshoz jutási esél yeit, indítsák újra a
