Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - Az iskolai nemzeti összetartozás napja bevezetéséről, a magyarországi és a külhoni magyar fiatalok közti kapcsolatok kialakításáról és erősítéséről a közoktatásban, valamint a Magyarország határain kívül élő magyarság bemutatásáról szóló országgyűlési... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz), a napirendi pont előadója:
1207 Pár szóban hadd utaljak a bizottsági viták tapasztalatára! Mi, am ikor Révész Máriusszal és Kövér László képviselőtársaimmal megfogalmaztuk ezt a határozati javaslatot, abban a hiszemben tettük, hogy a parlament valamennyi pártja, nemcsak a két kormánypárt - a KDNP és a Fidesz , hanem az ellenzéki pártok - a Jobbik, az LMP és az MSZP - is támogatják majd ezt a javaslatot. Azért gondoltuk, mert láttuk, ismertük a Jobbik ez irányú javaslatait, amelyekről röviden majd szólok. Ismerjük az LMP ezt nem kizáró nyilatkozatait, és emlékszünk azokra a nyilatkozatokra is, amiket je lentős szocialista politikusok tettek. Meg kell mondjam, hogy csalódás ért bennünket, leginkább a Szocialista Párt részéről, akik azt az okfejtést vezették föl a bizottsági ülésen, hogy ezek szép célok, jó célok, de nem í gy, nem most, nem ebben a formában, hanem majd később, majd máshogyan, majd megfontoltabban, mert a nemzetközi helyzet oly feszült, hogy vigyázni kell, nehogy baj legyen. (11.10) Én az óvatosságot fontos dolognak gondolom, sőt egyfajta erénynek is tartom, de azt tudom, hogy különbséget kell tenni az önfeladásba menő szervilizmus és az agresszív nacionalizmus között. A kettő között meg kell találnunk nekünk, magyaroknak azt a középutat, ami nem bénít meg bennünket, de nem is provokál fölöslegesen és szándéko san senkit a szomszédos országok vezetői közül. Meggyőződésem szerint ez a javaslat ezen a vonalon halad. Segítségemre siettek sokan az interneten keresztül, és elküldték nekem a 2002es MÁÉRTülés jegyzőkönyvét, ahol is Medgyessy Péter miniszterelnök úr é s Kovács László külügyminiszter úr tartottak nyitó előadást. Medgyessy Péter miniszterelnökként 2002 nyarán azt a célt tűzi az akkori kormány elé, hogy minél hamarabb hozzák létre a magyar nemzet házát, amelyik bemutatná a szétszakított magyarság történeté t, a határon túli magyarság törekvéseit, és ő mindezt egy nagy, reprezentatív múzeum keretében a budai Várba álmodta meg. Ez egy szép gondolat, nagyjából egybe is vág a mi elképzeléseinkkel. Nem ragaszkodnánk a budai Várhoz, lehet ez más hely is. A baj az, hogy az elmúlt nyolc évben nem valósult meg a magyar nemzet háza Medgyessy Péter intencióinak megfelelően; akkor azt kérjük, hogy lássák meg ebben a javaslatban saját egykori, egyébként jó szándékú tervüknek az új változatát. A Jobbik két törvényjavaslato t is előterjesztett. Az egyik az emléknapra vonatkozik. Ha én jól olvastam, jól láttam, akkor a felső tagozatban javasolja a Jobbik az emléknapok rendszerének a bevezetését. Mi azt gondoljuk, hogy a felső tagozat már alkalmas erre, de természetesen a közép iskolákban is szükség van erre az emléknapra, hasonlóképpen, ahogyan ez a többi három emléknap esetében megy. Tehát annyi az eltérés, hogy komplexebb javaslat szerepel az első pontban. Dúró Dóra képviselő asszony jegyzi többek között azt a másik javaslatot , amelyik az osztálykirándulásokra tér ki, és ha jól emlékszem, akkor úgy fogalmaz, hogy a kormány, illetve a költségvetés biztosítsa ingyen a határon túl élő fiatalok magyarországi útját, illetve a magyar diákok határon túli útját. Itt a szándék közös, a megfogalmazás különbsége azonban fontos. Meg kell mondjam, hogy Magyarországon tisztázatlan az osztálykirándulások, illetve a tanulmányi kirándulások finanszírozásának a rendje. Nem jó, hogy így van, de így van. A Magyarországi Szülők Országos Egyesülete é vente, kétévente fordul az oktatási jogok biztosához vagy az állampolgári jogok biztosához, hogy tiltakozzon az ellen a gyakorlat ellen, amely idestova 3040 éve működik, ami bizony megterheli a szülőket, és nem jelentéktelen pénzt vár el tőlük minden évbe n ezeknek a kirándulásoknak a finanszírozására. A Magyarországi Szülők Országos Egyesülete ezt jogtalannak, alkotmányba ütközőnek tartja. Nem az én dolgom, hogy ezt az alkotmányos vitát eldöntsem, csak szeretnék utalni arra, hogy itt a háttérben egy bizony talan, tisztázatlan finanszírozási kérdés van. Éppen ezért mi a javaslatunkban egy óvatosabb, a meglevő realitásokhoz jobban igazodó szóhasználatot javasolunk, amely szerint a kormány, illetve a költségvetés járuljon hozzá ezekhez a költségekhez. Az, hogy teljes mértékben
