Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZALAY FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik):
1168 annak az infrastruktúrafejlesztési része a sportági szakszövetségeken keresztül, ahogyan ezt mondtam a törvényjavaslat bevezetőjében, kiterjeszthető azokra a klubokr a is, amelyek nem tartoznak az első és másodosztályba, hanem a sportági szakszövetségen keresztül támogathatóak lesznek alsóbb osztályú ilyen típusú fejlesztések is, sőt van egy módosító indítványunk, ez a holnapi napon már látható lesz mert be fogjuk terj eszteni a bizottság elé, illetve nem, bocsánat, Nagy Csabának már van egy ilyen benyújtott törvénymódosító indítványa, amely ezt továbbterjeszti az iskolai sportcélú fejlesztésekre is. Tehát egyáltalán nem gondolom azt, hogy ez csak a látványcsapatsportága kkal foglalkozhatna, hiszen számtalan olyan része van az illetékkedvezménytől az szjakedvezményen keresztül például a mindennapos testnevelés bevezetésére, ami kifejezetten nem ezt a területet támogatja. Ami a limitről szól, hogy miért nincs limit ebben: képviselő úr, van limit, hiszen azért tettük bele az 50 százalékot a személyi költségek tekintetében és a 80 százalékot az infrastruktúrafejlesztés tekintetében. Az egy más kérdés, hogy ha javaslat érkezik arra, hogy ne csak a személyi kiadások 50 százalé káig lehessen a klubok esetében igénybe venni, hanem a működési költség 50 százalékáig, amelyről esetleg ön is beszélt, arról majd érdemes lesz külön tárgyalni. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szalay Ferenc képviselő úr, kétperces. SZALAY F ERENC (Fidesz) : Szilágyi Úr! Én azt gondolom, értjük, de szerintem Szilágyi úr is érti, csak úgy csinál, mintha nem értené. Tehát ez a törvényjavaslat - mondjuk úgy, kicsit túlzás - hab a tortán. Tehát ez a törvényjavaslat arról szól, hogyan lehet jobbá te nni dolgokat. Nem arról szól, hogy igazából egyegy sportágat kiemeljünk, hanem pont az ellenkezőjéről, amit nem hiszem, hogy nem ért, képviselő úr. Az egyetemes magyar sportról szól ez a törvényjavaslat, az egyetemesről. Ugyanis, hogyha ez az öt sportág m egkapja a lehetőségét, és piaci alapon majd működik, szedi a pénzeit, a másik oldalon megmaradó források egészen biztosan jobban szolgálják majd a többi sportágat - egészen biztosan. A másik: az, hogy őszintén meg bátran, meg nézzünk az emberek szemébe, me g ne nézzük hülyének az embereket, képviselő úr, ezen a törvényjavaslaton, bármennyire hihetetlen, hozzávetőleg nyolc éve dolgozunk, hogy ez idejöhessen önök elé. Lehet, hogy önök három hetet láttak belőle, de mondta, hogy három hét alatt is mennyit fejlőd ött. Én azt nem szeretném, ha négy évig fejlődne, mert akkor megint odajutnánk, hogy nem tudjuk elfogadni. Tehát sokkal, de sokkal őszintébben és tisztességesebben tesszük ezt, mint ahogyan azt az előbb elmondta, és ez kimondottan rosszulesik, hogy ilyen m ondatokat lehet mondani, hogy őszintén, tisztességesen, bátran vállaljuk föl, hogy ez kivételez, és nem tudom, mit csinál. Ellenben azt kell mondanom, hogy persze, vannak értelmes és nagyon jó meglátásai a képviselő úrnak. Elmondta Bánki képviselő úr, term észetesen használni is fogjuk őket. GaudiNagy Tamás képviselőtársunknak: az előző létesítményfejlesztési programról mondanám, hogy igenis, tényleg igaz, el kell indítanunk akár a következő évben a tornateremépítési programot. A javaslatban egyébként 2011től van a mindennapos testnevelés bevezetésének kezdő dátuma az első osztálytól, tehát már a jövő év szeptemberétől gondoljuk bevezetni. A határon kívüli magyarokra pedig jogos (Az elnök csengővel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , de miután szövetség i s gyűjtheti majd ezeket a támogatásokat, egészen biztos, hogy erre is lehet forrásokat gyűjteni, amit ön említett. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Zakó László képviselő úr. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) :
