Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1169 Köszönöm, elnök úr. Egy közös fejszámolásr a szeretném hívni a képviselőtársaimat. Volt már miskolci, szegedi, pécsi példa, most egy másik megyei jogú városéval, nagykanizsai példával szeretnék előállni. A feleségem tanítónő. Otthon bemutattam ezt a törvényjavaslatot, az őt illető részt tudattam ve le, és az első kérdése az volt, hol tartják meg a fiataloknak ezt a testnevelési órát. Bár sajnos, csökkennek az osztályszámok, bár az iskolaösszevonásokkal meg időnként megemelkedik, de ahol nyolc osztály van és évfolyamonként két osztály, az tizenhat os ztály, azt szorozzuk fel heti öt testnevelési órával, ez 80 testnevelési óra. Ha reggeltől estig lehetnének a gyerekek, a picik is, az iskolában, akkor azt tudjuk, a 40 órás munkahét az ötször 8 óra, tehát reggeltől estig dolgozunk. Most pont feleannyi kap acitás van így, ennyi gyerekre, mint amekkora a tornaterem befogadóképessége. Ha ezt a törvényjavaslatot elfogadjuk - márpedig valószínűleg vagy biztos vagyok benne, el fogjuk fogadni , és ennek az életbelépése már most megkezdődik, akkor kérdezem én: les zámítva a szép, meleg őszi hónapokat, télen, hóban, fagyban a kisgyerekek, a felső tagozatosok hol fogják a testnevelési órájukat megtartani? Ha télikabátban az udvaron, a szabadban mozognak, akkor meg miért írjuk elő azt a fajta képesítési elvárást a test nevelő tanárral szemben, amit a törvényjavaslat előír? Tehát még egyszer mondom: bár nyolc évet dolgoztak képviselőtársam bevallása szerint, ezt a fejszámolást így fél perc alatt el lehet végezni. Szeretnék majd választ kapni a testnevelési órák vagy tanór ák helyszínét illetően. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bánki Erik képviselő úr, kétperces. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Megszólíttattunk, akkor igyekszem választ adni erre. Valóban, mi is végeztünk fejszámolá st e tekintetben, és komolyan vettük azokat az aggályokat, amelyeket megfogalmaztak a pedagógusszakszervezetek. Ezért is javasoljuk majd azt a holnapi nap folyamán, és a bizottságot kérjük majd arra, hogy ezt módosító indítványként benyújtsa, direkt azért , hogy látsszon rajta az átfogó és egyébként konstruktív hozzáállás, miszerint nem az első és az ötödik évfolyamon indítjuk egyszerre 2011 szeptemberétől, hanem csak az első évfolyamon indítjuk el heti öt tanórában a mindennapos testnevelést. Továbbá azokb an az iskolákban, amit éppen képviselőtársam is említett, ahol ez zsúfoltságot eredményezne, ott a törvényjavaslat egyedi elbírálás alapján lehetőséget biztosít arra - amelyet majd az illetékes szakterületet felügyelő miniszter hatáskörébe kívánunk utalni a törvényjavaslattal , hogy lehetővé tesszük, hogy délután nem a tanóra keretében, hanem a sportfoglalkozás keretében, de kötelező jelleggel tudják elvégezni a gyerekek. (1.20) Tehát igyekszünk minden kompromisszumot elfogadni annak érdekében, hogy valóba n mindennap rendszeres testmozgás és testedzés legyen, és egészen addig, amíg a tornaterembővítési program, amiről GaudiNagy Tamás képviselő úr is beszélt, Szalay Ferenc képviselőtársam is, nem tud fölfutni odáig, hogy ezeket az igényeket kielégítse, add ig egy ilyen kompromisszumos megoldásban tudunk gondolkodni. Az vesse ránk az első követ, aki nem szeretné azt, ha ez minél gyorsabban bevezetésre kerülhetne. Mi ezért nyomtuk ezt a dolgot, de megértjük ezeket az aggályokat, és ezért kompromisszumos javasl atot hajlandóak vagyunk elfogadni ezen a téren is. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra Szilágyi György képviselő úr következik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) :
