Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP):
1158 magam is igyekeztem a valóság irányából nézni a dolgot, hiszen gyakorló iskolaigazgató vagyok, és azt végiggondolni, hogy vajon milyen módon lesz ez megvalósítható az előttünk álló időszakban. Amit Bánki Erik elnök úrtól hallhattunk, aztán később Szalay Ferenc képviselő úrtól mint előterjesztőtől, már utalt arra, amit én magam is örömmel üdvözlök, hogy itt időközben megfogalmazódtak olyan módosítási szándékok, és olyan együttműködés zajlik, ami szerintem mindenképpen korrekt, konstruktív és előreviszi ezt az ügyet, akár ha csak a pedagógusok képesítési feltételeire gondolunk, vagy arra, hogy mikor fog belépni ez a bizonyos rendszer, melyik tanévben és a felmenő rendszer vonatkozásában, amit szin tén az imént hallhattunk, szerintem ez is rendkívül pozitív, csakúgy, mint a plusz 22,5 óra tekintetében az, hogy nem feltétlenül csak testnevelésóra keretében lesz ez adott esetben megvalósítható, hanem egyéb mozgásos tevékenységek által is. (0.30) Nyilv án ezt majd a módosító indítványok és azok elfogadása teszi befejezetté. Tehát azt gondolom, hogy ez a hozzáállás (Az elnök a hozzászólási idő leteltét csengetéssel jelzi.) mindenképpen dicséretes, előremutató, és úgy gondolom, hogy egy nemes célt, támogat andó célt szolgál az előterjesztés. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra Szilágyi György képviselő úr, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Röviden reagálnék egyké t dologra. Varga László képviselő úr mondta, hogy ő nem tud százmilliós fizetésekről a labdarúgásban. Persze hogy nem tud, mert, hangsúlyozom, csak hallomásból mondom, valószínűleg azért, mert feketén kaptak a játékosok, és asztal alatt kaptak bizonyos pén zeket, és pont ezért tudnánk támogatni ezt a részt, hogy kifehérítsük ezeket a pénzeket. De ha esetleg négyszemközt a folyosón megkérdezi Kósa képviselő urat, biztos ő is tud hallomásból mondani önnek bizonyos fizetéseket Debrecenből, hogy ott esetleg menn yit kereshetnek a játékosok. Szalay képviselő úr mondta, hogy a jövőről szól ez a törvényjavaslat. Ezt el kellene mondani azoknak is, akik nem kerültek bele ebbe a kedvezményezetti körbe, mert én tartok attól, hogy ugyan ez tényleg nagy hatással lesz a lát ványsportágakra, de el fogja szívni azokat a szponzorokat, akik eddig a többi sportágat támogatták, hiszen nekik is sokkal jobban meg fogja érni a látványsportágakat támogatni. És ha annyira fontos a sport, mint ahogy ön mondja, akkor talán miniszteri szin tre kellett volna emelni. És higgye el, nem Deutsch Tamást sírom vissza, hiszen bár miniszteri szinten volt akkor a sport, de helyettes államtitkári szinten működött, de akkor miniszteri szintre kellett volna esetleg felhozni. És egy utolsó, mert még látom , belefér az időmbe: Bánki képviselő úr mondta, hogy még a társasági adó vonatkozásában az EUnak erre rá kell bólintani. Én remélem, hogy nem fog semmilyen aggályt támasztani azzal kapcsolatban, hogy pont a labdarúgásról szól, és, ugye, a labdarúgásban tú lnyomórészt magántulajdonban lévő csapatok vannak, és állami támogatást adni magáncégeknek, lehet, hogy az EU ezt aggályosnak tartja. Én remélem egyébként, hogy nem, de végig kellene gondolni, hogy ezt hogy tudjuk esetleg kivédeni. Köszönöm szépen, hogy me ghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Pál Béla képviselő úré két percre a szó. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen. Én is csak néhány dologra szeretnék reagálni. Először is Kucsák László képviselő úrnak; ő győzelmi fanfárokat h allott. Én ezt nem hallottam. Én egy józan, mérsékelt hozzászólást hallottam, amelyben szerepük volt az elmúlt nyolc év realitásainak is, és szerepe volt
