Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
984 Egy országgyűlési választásnál egyébként ez kevésbé aggályos, de egy helyhatóságinál végképp. Miért kell ene ennek teret engedni? Lehet, hogy Szanyi úrnak más a véleménye, és ez befolyásolja a Szocialista Párt álláspontját, de ettől még ezt nem kell elfogadnunk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő ú r. A következő kétperces Apáti István képviselő úr, Jobbik. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kósa Lajos polgármester úrnak jelezném, hogy természetesen tisztában vagyok a helyi rendeletalkotás menetével, módszertanával, de arra is felh ívom a tisztelt Ház figyelmét, és ezt nyilván polgármester úr is kiválóan ismeri, hogy nagy különbség van, hiszen a helyi rendeletek csak helyi életviszonyokat szabályoznak, és az adott településen hatályosak és érvényesek, míg az a törvény, amit például i tt tárgyalunk, az egész országra nézve érvényes és irányadó. Azért ez nem kis különbség. A másik pedig: felhívnám a figyelmet a belső aránytalanságra. Hiszen ha azt mondjuk, hogy a 72 napot levesszük 60 napra, ha jól számolom, ez kéthatodos arány, akkor mi indokolja, hogy a 35 napot 9 napra csökkentsük. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) Tehát ott háromnegyedes csökkentés megy végbe. Azt egyébként alapvetően el tudjuk fogadni, hogy kampányt csak a választás napján ne lehessen folytatni, szerintem ez rendbe n van, ezt ki is pipálhatjuk, túl is léphetünk rajta. De megint kérdezem, hogy 35 napról 9 napra lecsökkenteni a kopogtatógyűjtés időpontját, pláne, ha ezt a 72:60, illetve a 35:9 arányt megvizsgáljuk, akkor ugyan mi indokolja. Azért is döbbenetes számomra , mert önök vajon mit szóltak volna ahhoz, kérem, gyakoroljanak empátiát, próbálják magukat beleképzelni korábbi időszakokban saját maguk helyzetébe, most szándékosan visszafelé megyek az időben, ha 2006ban vagy 2002ben, vagy különösen 1994 és 1998 közöt t ilyen javaslatokkal bombázták volna önöket. Szerintem gondolkodás nélkül kivonultak volna az ülésteremből, és egyéb akciókat is szerveztek volna - megjegyzem, teljes joggal. Rossz emlékű Horn Gyula is megsüvegelné ezt a javaslatot, ha ő ezt látná vagy ha llaná, bizony úgy érezné, hogy hát bizony itt tanulhatok, kérem szépen. Anélkül, hogy bárkit megsértenék, szerintem még nagytermészetű Kovács Lászlónak is elkerekedett a tekintete, amikor ezt a javaslatot meglátta, és elégedetten csettintett, hogy hűha, há t valóban így kellene ezt csinálni. Ezt is gondolják végig, hiszen adott esetben ez a saját szavazóik számára is visszatetsző lehet, hiszen napnál világosabb, hogy valójában mire megy ki a játék. Köszönöm. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő kétperces Józsa István képviselő úr. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagy öröm számomra, hogy Kósa képviselő úr teljes figyelmével bekapcsolódik a vitába. Olvasmányaim során, azt hiszem, Napó leonról jegyezték fel, hogy 34 dologra is tudott figyelni, és valóban zseniális volt. Nagyon sajnálom, hogy Kósa úr a saját hozzászólásával mutatta be, hogy nem tud több helyre figyelni. Ugyanis csak a hangvételét vette észre hozzászólásomnak, de azt nem, hogy arra utaltam, hogy a Simon képviselő úr által kifejtettekre nem reagálnak, és nem tudják, hogy mi is igazából az ellenvetésünk tárgya. Ügyrendi szabályokkal elvi kérdést, a demokráciát korlátozzák. Rendkívül bonyolultan le van írva, hogy ez ettől, az addig, de ha ezt összeadják, a végén az jön ki, hogy összesen 9 nap marad az ajánlócédulák gyűjtésére. Ez itt sehol nincs leírva. Szeretném megjegyezni, hogy ez elvi kérdés, és talán ennek a Háznak a falai között nem túlzó kérés, nem körmösként, csak képv iselői javaslatként, hogy nem érdemes Napóleonhoz hasonlítani magát. Köszönöm.
