Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
983 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre Simon Gábor képviselő úr! DR. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Azt gondolom, hogy Kósa képviselő úr hasonló szellemben szólt hozzá, mint Józsa képviselő úr, és őt nem figyelmeztette, bár távol áll tőlem, hogy az ülésvezetést bíráljam vagy szóvá tegyem. Nagyon örültem neki, hogy képviselő úr gombot nyomott. Azt hittem, hogy az elmúlt két órában elhangzott kérdésekre valamit csak fog mondani, legalább szót ejt arról, hogy mi a szükségessége ennek a törvénynek, mert az általános indoklásban leírják, hogy a legfontosabb, most szükséges dolgokat szeretnék módosítani. Ez gyakorlatilag az eddigi vita során nem derült ki. Ellenben kiderült az, hogy a kopogtatócédulák piacáról is lehet itt Szakács képviselő úrnak értekezni. Azt gondolom , az is jó lett volna, ha Kósa képviselő úrtól kiderül felszólalásom kapcsán, bár nem akarok, nem tudom, hogyan mondta: angol alsóházi?... (Kósa Lajos: Backbencher.) De mindegy, a lényeg az, hogy amikor hozzászóltam, végig beszélgetett, nyilván nem hallott a, de most talán hallani fogja, ezért hadd idézzek pontosan: “A bejelentést személyesen kell megtenni a tanácsnál, és az igazolás átvételét saját kezű aláírással kell hitelesíteni” - alkotmányellenes, ezért azt megsemmisíti; 8/1991, aláírás: dr. Sólyom Lás zló. Azt gondoltam, hogy ilyen kérdésekre reagál, ha felszólal, hogy ön például alkotmányellenesnek tartjae azt a benyújtott javaslatot, amely itt van előttünk, és amihez többen hozzászóltak, hogy alkotmányellenesnek vagy minimum aggályosnak, de hogy oksz erűtlennek tartják, az biztos. Hiszen életvitelszerűen ott tartózkodni valahol, vagy például egy orvosi kezelésen huzamos ideig tartózkodni, azon állampolgárokat arra kötelezni, hogy elmenjen, és személyesen kérje ki, azt gondolom, az alapjog nagyon súlyos korlátozását jelenti. Jelentheti azt, hogy nem tud élni a választójogával. (Az elnök csenget.) Igen, itt pontot szerettem volna tenni. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Kósa Lajos képviselő úr, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Akkor erre a kérdésre hadd válaszoljak: nem szabad összekeverni az önkormányzati választást és annak logikáját a parlamenti választással. Ugyanis egyáltalán nem kézenfekvő, kedves képviselőtá rsam, hogy pusztán azért, mert valaki, mondjuk, Szegeden gyógykezelteti magát két hétig, és egyébként hódmezővásárhelyi lakos, meghatározza azt, hogy konkrétan Szegeden ki legyen a polgármester, ki legyen az önkormányzati képviselő, hiszen egyébként semmi köze Szegedhez. Csak úgy hozta a sors, hogy pont abban a két hétben gyógykezelteti magát Szegeden. Számomra az nem kézenfekvő, hogy egy olyan mechanizmust kell működtetni, amely az ilyen típusú igényeket figyelembe veszi. Arról nem is beszélve, hogy pont a z önök egyik képviselőtársa kapcsán derült ki, Szanyi képviselő úr, a videón nyomon követhető, hogy igenis létezik, főleg a fővárosban az úgynevezett szavazóturizmus. (Felzúdulás az MSZP soraiban.) És pont a fővárosban veszélyes ez. Elhiszem azt, hogy vann ak képviselők, akik szeretnének olyan rendszert működtetni, ahol meg lehet azt csinálni, mert a fővárosban ez nem okoz gondot, hogy egyik kerületből a másikba jelentkezem át a szavazás napjára, és így egyegy kerület politikai arculatát meg tudom változtat ni. Ez egyébként más önkormányzatok esetében csak mérsékelten ésszerű, de azt gondolom, hogy erre sem kell lehetőséget adni. A személyes részvételre való utalás éppen ennek a szavazatturizmusnak ad egyfajta adminisztratív gátat, ami kifejezetten fontos. Me rt a visszaélések, mint Szanyi képviselőtársunk videójából kiderül, életszerűek. Ő maga mondta azt, hogy gyerekek, jelentkezzettek át az én körzetembe.
